Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5911 K.2013/1525
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık …’ı 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 10 ay hapis; 500 TL adli para cezası ile belirlenen suçu kabul ederek, 107/2, 43/1‑2, 62/1, 53/1‑2, 58, 63 maddelerine göre hükmü onayladı; sanık …’ın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasını da aynı maddeler çerçevesinde kabul etti; genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek, 27/02/2013 tarihli karar ile hükümlerin onayını gerçekleştirip, tahliye talebini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİLER: ..., ..., ...
SUÇ: Tehdit, kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCK.nun 106/2-a, 43/1-2, 62/1, 53/1-2, 58, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 58, 52/2-4, 53/1-2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası; genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına.
2- Sanık ... için; TCK.nun 86/1, 87/3, 62/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'ya yönelik silahla tehdit suçu ile, ruhsatsız silah taşıma suçunun, sanık ... 'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında
.../...
genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, gerekçeleri gösterilerek TCK.nun 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ve sanığın sübuta, meşru müdafaaya, haksız tahrike, sanık ... 'ın haksız tahrike vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 27/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
MÜŞTEKİLER: ..., ..., ...
SUÇ: Tehdit, kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCK.nun 106/2-a, 43/1-2, 62/1, 53/1-2, 58, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 58, 52/2-4, 53/1-2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası; genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına.
2- Sanık ... için; TCK.nun 86/1, 87/3, 62/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'ya yönelik silahla tehdit suçu ile, ruhsatsız silah taşıma suçunun, sanık ... 'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında
.../...
genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, gerekçeleri gösterilerek TCK.nun 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ve sanığın sübuta, meşru müdafaaya, haksız tahrike, sanık ... 'ın haksız tahrike vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 27/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.