Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5621 K.2013/631
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların nitelikli öldürme suçundan dolayı tutuklu bulunması ve temyiz istemi üzerine yapılan inceleme sürecinde, savcının TCK‑37 maddesinin uygulanmasını talep etmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanıkların suçlarını kanıtlanmış olarak kabul ederek, cezaları onaylamış ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin, 13.02.2012 tarihli temyiz isteminden sonra sanığın, 14.02.2012 tarihinde tutuklu bulunduğu cezaevinden gönderdiği dilekçeyle cezasının onanmasını talep ettiği anlaşılmakla; bu istemi temyizden vazgeçme niteliğinde olarak değerlendirildiğinden müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine; Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i nitelikli öldürme suçlarından kurulan hükümlerin, sanık ... yönünden Cumhuriyet Savcısının, sanık ... yönünden müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelenmesinde; 1-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'ın, babası olan maktule ... süredir kendisini dövmesi ve annesi ... ile evli olmasına karşın başka bir kadını eve getirip üç ay süreyle birlikte yaşamaları nedeniyle husumet beslediği, zaman zaman maktulü öldüreceğini kardeşleri ve annesine söylediği, maktulle yaşadığı en son tartışmadan sonra yine kardeşlerine "babamı öldüreceğim, kurtulacağız, kafasına sıkacağım" dediği, bu isteğini sanık ...'a da söylediği ve yardım istediği, ... bunu kabul ettiği ve birlikte maktulü öldürmeye karar verip plan yaptıkları, bu plan kapsamında ...'ın, maktulün odasında bulunan av tüfeğini olaydan bir gün önce alarak içerisine fişek koyup, kendi odasında bulunan çek-yat'ın altına gizlediği, kardeşi ... eve geç saatlerde geleceğini söyleyerek evin yedek anahtarlarını aldığı, ertesi gün gece geç saatlere kadar ... birlikte gezdikleri, sabaha karşı ... kullandığı motosiklet ile eve geldikleri, birlikte eve girdikleri, ...'ın çek-yat'ın altına gizlediği av tüfeğini çıkartarak ... gösterdiği ve yaptıkları plan dahilinde,... motosikleti çalışır şekilde hazır tutarak kendisini beklemesini söylediği, sonrasında maktulün odasına girdiği, gürültü üzerine uyanan maktulü yatağındayken av tüfeğiyle ateş ederek öldürdüğü ve hemen koşarak evden çıktığı, kendisini bekleyen ... motosikletine binerek kaçtıkları olayda; Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçuna yardım etmek suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, teb1iğnamenin bu sanık yönünden TCK'nun 37. Maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında TCK.nun 37. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin, 13.02.2012 tarihli temyiz isteminden sonra sanığın, 14.02.2012 tarihinde tutuklu bulunduğu cezaevinden gönderdiği dilekçeyle cezasının onanmasını talep ettiği anlaşılmakla; bu istemi temyizden vazgeçme niteliğinde olarak değerlendirildiğinden müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine; Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i nitelikli öldürme suçlarından kurulan hükümlerin, sanık ... yönünden Cumhuriyet Savcısının, sanık ... yönünden müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelenmesinde; 1-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'ın, babası olan maktule ... süredir kendisini dövmesi ve annesi ... ile evli olmasına karşın başka bir kadını eve getirip üç ay süreyle birlikte yaşamaları nedeniyle husumet beslediği, zaman zaman maktulü öldüreceğini kardeşleri ve annesine söylediği, maktulle yaşadığı en son tartışmadan sonra yine kardeşlerine "babamı öldüreceğim, kurtulacağız, kafasına sıkacağım" dediği, bu isteğini sanık ...'a da söylediği ve yardım istediği, ... bunu kabul ettiği ve birlikte maktulü öldürmeye karar verip plan yaptıkları, bu plan kapsamında ...'ın, maktulün odasında bulunan av tüfeğini olaydan bir gün önce alarak içerisine fişek koyup, kendi odasında bulunan çek-yat'ın altına gizlediği, kardeşi ... eve geç saatlerde geleceğini söyleyerek evin yedek anahtarlarını aldığı, ertesi gün gece geç saatlere kadar ... birlikte gezdikleri, sabaha karşı ... kullandığı motosiklet ile eve geldikleri, birlikte eve girdikleri, ...'ın çek-yat'ın altına gizlediği av tüfeğini çıkartarak ... gösterdiği ve yaptıkları plan dahilinde,... motosikleti çalışır şekilde hazır tutarak kendisini beklemesini söylediği, sonrasında maktulün odasına girdiği, gürültü üzerine uyanan maktulü yatağındayken av tüfeğiyle ateş ederek öldürdüğü ve hemen koşarak evden çıktığı, kendisini bekleyen ... motosikletine binerek kaçtıkları olayda; Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçuna yardım etmek suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, teb1iğnamenin bu sanık yönünden TCK'nun 37. Maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında TCK.nun 37. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.