Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5582 K.2013/2288
Özet: Mahkeme, İlyas ve Yılmaz’ın aynı müdavilerle savunması nedeniyle menfaat zıtlığının bulunduğunu kabul ederek 16/09/2011 tarihli 2009/255 ve 2011/188 kararını bozmakta ve 20/03/2013 tarihli kararla İlyas’ın tahliye talebini reddetmektedir.
Tebliğname No: 1 - 2012/53636
MAHKEMESİ: Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 16/09/2011, 2009/255 (E) ve 2011/188 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, yaralama sonucu ölüme neden olma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda yargılanan ve suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar İlyas ve Yılmaz arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıklar İlyas ve Yılmaz'ın savunmalarının aynı müdafiiler tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma gerekçesine ve tutukluluk süresine göre sanık İlyas ve müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 20/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
20/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.K.'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. A.. müdafiileri avukatlar M. Ö.'in yokluğunda E. Ö. A.'in yüzüne karşı 21/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 16/09/2011, 2009/255 (E) ve 2011/188 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, yaralama sonucu ölüme neden olma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda yargılanan ve suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar İlyas ve Yılmaz arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıklar İlyas ve Yılmaz'ın savunmalarının aynı müdafiiler tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma gerekçesine ve tutukluluk süresine göre sanık İlyas ve müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 20/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
20/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.K.'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. A.. müdafiileri avukatlar M. Ö.'in yokluğunda E. Ö. A.'in yüzüne karşı 21/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.