Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/554 K.2012/2733
Tebliğname No: 1 - 2011/306169
MAHKEMESİ: Konya 2. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/11/1997, 1996/87 (E) ve 1997/283 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Adam öldürmeye teşebbüs suçundan uyarlama yargılaması yapılan hükümlü A.. E.. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81,35,29,62 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, hükümlü müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 29/03/2011 tarihli 2010/7159 Esas ve 2011/1903 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınırda ceza tayini gerektiğinden bahisle kararın bozulduğu, aleyhe yapılan bozma kararı üzerine yapılan yargılamada hükümlünün savunması alınmadan 5237 sayılı TCK.nun 81,35,29 ve 62 maddesi uygulanarak daha ağır olan 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla;
Hükümlünün müdafii huzurunda ve duruşmada bizzat bulundurularak aleyhine olan bozma kararına karşı diyeceklerinin sorulması yerine, CMK.nun 150/2-3,193/1,196/2 ve CMUK.nun 326 maddelerine aykırı olarak, yokluğunda hüküm verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı, hükümlünün itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün öncelikle bu nedenle, CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 2. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/11/1997, 1996/87 (E) ve 1997/283 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Adam öldürmeye teşebbüs suçundan uyarlama yargılaması yapılan hükümlü A.. E.. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81,35,29,62 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, hükümlü müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 29/03/2011 tarihli 2010/7159 Esas ve 2011/1903 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınırda ceza tayini gerektiğinden bahisle kararın bozulduğu, aleyhe yapılan bozma kararı üzerine yapılan yargılamada hükümlünün savunması alınmadan 5237 sayılı TCK.nun 81,35,29 ve 62 maddesi uygulanarak daha ağır olan 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla;
Hükümlünün müdafii huzurunda ve duruşmada bizzat bulundurularak aleyhine olan bozma kararına karşı diyeceklerinin sorulması yerine, CMK.nun 150/2-3,193/1,196/2 ve CMUK.nun 326 maddelerine aykırı olarak, yokluğunda hüküm verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı, hükümlünün itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün öncelikle bu nedenle, CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.