Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/547 K.2012/5294
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis, TCK.nun 106/1-1, 62 maddeleri gereğince 5 ay hapis, TCK.nun 106/1-2, 43/1, 62 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis, TCK.nun 125/2, 62 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan katılan ...’a yönelik açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...’ya yönelik tehdit, katılan ...’ye yönelik tehdit ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...’ya yönelik tehdit, katılan ...’ye yönelik hakaret suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, delillerin hatalı takdir edildiğine, sanık hakkında TCK.nun 25, 26, 28, 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanığın katılan ...’ye yönelik TCK.nun 106/1-1.cümlesi uyarınca ayrıca cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...’ya yönelik tehdit, katılan ...’ye yönelik hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın katılanlar ... ve Kadriye’ye yönelik tehdit suçuyla ilgili olarak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2010 tarih 2010/599 nolu iddianamesiyle katılanlar ... ve Kadriye’ye yönelik tehdit suçundan TCK.nun 106/1-1.cümle, 43. maddeleri uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, yine aynı konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2010 tarih 2010/10947 nolu iddianamesiyle katılanlar ... ve Kadriye’ye yönelik tehdit suçundan 106/1, 43 maddeleri uyarınca ... 12. Sulh Ceza Mahkemesine dava açılıp davanın ağır ceza mahkemesindeki davayla birleştirildiği anlaşılmakla;
a) CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca aynı tehdit suçundan dolayı 25/03/2010 tarih ve 2010/10947 nolu iddianame ile ... 12. Sulh Ceza Mahkemesine açılıp sonradan birleştirilen kamu davasının reddine karar verilmesi,
b) Sanığın beraber kaçtıkları katılan ...’nin kızı tanık Gülsüm’ün kendisini terk etmesine tahammül edemeyerek telefonla bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda kendisinin veya yakınının hayatına, vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle katılan ...’yi tehdit ettiği anlaşılmakla TCK.nun 106/1-1.cümle, 43/1. maddesi uyarınca cezalandırılması,
c) Sanığın savunmaları ve sanığın savunmalarını doğrulayan katılan ...’un 20/10/2010 tarihli celsedeki “ben olay tarihinden önce sanıkla hiç yüz yüze gelmedim, kendisine telefon açmadım, sanıkta bana telefon açmış değildir” şeklindeki beyanı karşısında katılan ...’ye yönelik tehdit suçunu işlemediği sabit olan sanığın beraatına hükmedilmesi,
Gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis, TCK.nun 106/1-1, 62 maddeleri gereğince 5 ay hapis, TCK.nun 106/1-2, 43/1, 62 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis, TCK.nun 125/2, 62 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan katılan ...’a yönelik açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...’ya yönelik tehdit, katılan ...’ye yönelik tehdit ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...’ya yönelik tehdit, katılan ...’ye yönelik hakaret suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, delillerin hatalı takdir edildiğine, sanık hakkında TCK.nun 25, 26, 28, 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanığın katılan ...’ye yönelik TCK.nun 106/1-1.cümlesi uyarınca ayrıca cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...’ya yönelik tehdit, katılan ...’ye yönelik hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın katılanlar ... ve Kadriye’ye yönelik tehdit suçuyla ilgili olarak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2010 tarih 2010/599 nolu iddianamesiyle katılanlar ... ve Kadriye’ye yönelik tehdit suçundan TCK.nun 106/1-1.cümle, 43. maddeleri uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, yine aynı konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2010 tarih 2010/10947 nolu iddianamesiyle katılanlar ... ve Kadriye’ye yönelik tehdit suçundan 106/1, 43 maddeleri uyarınca ... 12. Sulh Ceza Mahkemesine dava açılıp davanın ağır ceza mahkemesindeki davayla birleştirildiği anlaşılmakla;
a) CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca aynı tehdit suçundan dolayı 25/03/2010 tarih ve 2010/10947 nolu iddianame ile ... 12. Sulh Ceza Mahkemesine açılıp sonradan birleştirilen kamu davasının reddine karar verilmesi,
b) Sanığın beraber kaçtıkları katılan ...’nin kızı tanık Gülsüm’ün kendisini terk etmesine tahammül edemeyerek telefonla bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda kendisinin veya yakınının hayatına, vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle katılan ...’yi tehdit ettiği anlaşılmakla TCK.nun 106/1-1.cümle, 43/1. maddesi uyarınca cezalandırılması,
c) Sanığın savunmaları ve sanığın savunmalarını doğrulayan katılan ...’un 20/10/2010 tarihli celsedeki “ben olay tarihinden önce sanıkla hiç yüz yüze gelmedim, kendisine telefon açmadım, sanıkta bana telefon açmış değildir” şeklindeki beyanı karşısında katılan ...’ye yönelik tehdit suçunu işlemediği sabit olan sanığın beraatına hükmedilmesi,
Gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.