Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5447 K.2012/9820
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81, 62.maddeleri uyarınca neticeten 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) 24/12/2009 tarihli esaslı işlemleri içermeyen duruşma tutanağı UYAP’tan temin edildiğinden, belirtilen eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Sanığın Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesince 12/12/2005 tarihli, 305/412 sayılı kararla kasten yaralama suçundan 550.TL. para cezası ile cezalandırıldığı, cezanın ertelendiği, verilen bu kararın 17/01/2006 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde öngörülen süre geçmeden yargılamaya konu suçun işlendiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81, 62.maddeleri uyarınca neticeten 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) 24/12/2009 tarihli esaslı işlemleri içermeyen duruşma tutanağı UYAP’tan temin edildiğinden, belirtilen eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Sanığın Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesince 12/12/2005 tarihli, 305/412 sayılı kararla kasten yaralama suçundan 550.TL. para cezası ile cezalandırıldığı, cezanın ertelendiği, verilen bu kararın 17/01/2006 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde öngörülen süre geçmeden yargılamaya konu suçun işlendiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.