Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5397 K.2013/2536
Özet: (1) Sanığın, kardeşi olan mağdurun kasten öldürülmesine teşebbüs etmesi ve bu eylemle 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun işlenmiş olması; (2) Mahkeme, sanığı kardeşini öldürmeye teşebbüs suçu için 10 yıl 10 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçu için ise 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına çarptırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kardeşini öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- Kardeşi mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 82/1-d, 35/1-2, 62/1 maddelerince 10 yıl 10 ay hapis cezası,
2- 6136 Sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK 62/1, 52/2 maddelerince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kardeşi olan mağdur ...'e yönelik eylemi ile 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar, kendi alt soyu dışındakiler için ise cezanın tamamen infazına kadar geçerli olduğunun hüküm fıkralarının mahsus bölümlerine eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanığın, kardeşi ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olay gün ve saatine uygun hava ve aydınlatma koşullarında, taraflar ve tanıklar da hazır edilmek suretiyle, olay mahallinde, olay krokisi ve tutanakları ile dosya içinde bulunan Türkiye Ekonomi Bankasına ait güvenlik kamerası kayıtlarına uygun şekilde, arada isabet alan park halindeki araçların yer ve konumları da gözetilerek uygulamalı olarak keşif yapılması, sanığın ve mağdurun bulunduğu yer, boş kovan ve mermi çekirdeklerinin dağılımı da dikkate alınarak atış mesafesinin tayini ile delillerin ve suç vasfının buna göre değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi, ancak değişik gerekçe ile (BOZULMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 28/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kardeşini öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- Kardeşi mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 82/1-d, 35/1-2, 62/1 maddelerince 10 yıl 10 ay hapis cezası,
2- 6136 Sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK 62/1, 52/2 maddelerince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kardeşi olan mağdur ...'e yönelik eylemi ile 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar, kendi alt soyu dışındakiler için ise cezanın tamamen infazına kadar geçerli olduğunun hüküm fıkralarının mahsus bölümlerine eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanığın, kardeşi ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olay gün ve saatine uygun hava ve aydınlatma koşullarında, taraflar ve tanıklar da hazır edilmek suretiyle, olay mahallinde, olay krokisi ve tutanakları ile dosya içinde bulunan Türkiye Ekonomi Bankasına ait güvenlik kamerası kayıtlarına uygun şekilde, arada isabet alan park halindeki araçların yer ve konumları da gözetilerek uygulamalı olarak keşif yapılması, sanığın ve mağdurun bulunduğu yer, boş kovan ve mermi çekirdeklerinin dağılımı da dikkate alınarak atış mesafesinin tayini ile delillerin ve suç vasfının buna göre değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi, ancak değişik gerekçe ile (BOZULMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 28/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.