Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5391 K.2013/560
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların katılanlara yönelik kasten yaralama ve bıçakla nitelikli yaralama suçlarından hüküm giymesiyle ilgili olarak, mahkemenin kararını bozma veya zamanaşımı nedeniyle düşürme talebidir. (2) Mahkeme, sanıkların suçlarının sübuta dayalı olarak kabul edildiğini, cezaların takdir edilerek azaltıldığını ve 102/4 ile 104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle kararını bozup davayı düşürmeyi oybirliğiyle kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ..., ... SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- ..., a) Katılan ...'i sopa ile yaralama Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4, 59/2. Maddeleri uyarınca 1 ay 10 gün hapis, b) Katılan ...'i sopa ile yaralamak Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4, 59/2, 40. Maddeleri uyarınca 1 ay 10 gün hapis, c) Katılan ...'i Sopa ile yaralamak Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4, 59/2, 40. Maddeleri uyarınca 1 ay 10 gün hapis, 2- ..., a) Katılan ...'i Bıcakla Yaralamak Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4, 457/1, 59/2, 40. Maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis, b) Katılan ...'i Bıçakla Nitelikli Yaralama Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/2, 457/1, 59/2. Maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis, c) Katılan ...'i Bıçakla Nitelikli Yaralama Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/3, 457/1, 59/2, 31, 33, 40. Maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis, 3- Katılan ...'i Bıcakla Yaralamak Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4, 457/1, 59/2, 40. Maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet Şirin, Erkan ve Erol’un kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ...’in katılanlar Hasan, Mustafa ve İbrahim’e yönelik kasten yaralama, sanık ...’ın katılanlar Hasan ve İbrahim’e yönelik kasten yaralama, sanık ...’un katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçlarıyla ilgili olarak; suç tarihi olan 22/11/2004 tarihinden itibaren işlemeye başlayan ve 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 Sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 28/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
KATILANLAR: ..., ..., ... SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- ..., a) Katılan ...'i sopa ile yaralama Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4, 59/2. Maddeleri uyarınca 1 ay 10 gün hapis, b) Katılan ...'i sopa ile yaralamak Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4, 59/2, 40. Maddeleri uyarınca 1 ay 10 gün hapis, c) Katılan ...'i Sopa ile yaralamak Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4, 59/2, 40. Maddeleri uyarınca 1 ay 10 gün hapis, 2- ..., a) Katılan ...'i Bıcakla Yaralamak Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4, 457/1, 59/2, 40. Maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis, b) Katılan ...'i Bıçakla Nitelikli Yaralama Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/2, 457/1, 59/2. Maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis, c) Katılan ...'i Bıçakla Nitelikli Yaralama Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/3, 457/1, 59/2, 31, 33, 40. Maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis, 3- Katılan ...'i Bıcakla Yaralamak Suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/4, 457/1, 59/2, 40. Maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet Şirin, Erkan ve Erol’un kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ...’in katılanlar Hasan, Mustafa ve İbrahim’e yönelik kasten yaralama, sanık ...’ın katılanlar Hasan ve İbrahim’e yönelik kasten yaralama, sanık ...’un katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçlarıyla ilgili olarak; suç tarihi olan 22/11/2004 tarihinden itibaren işlemeye başlayan ve 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 Sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 28/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.