Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5161 K.2013/2965
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi., Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama, Hakaret ve Mala Zarar Verme suçlarından sanık... yı 10 yıl hapis cezasına çarptırırken, hakaret suçuna verilen düşme kararlarını kabul ve savunmak için gelen temyiz başvurularını CMK §317 uyarınca reddederek, kararının hukuki geçerliliğini onayi yapmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Öldürmeye Teşebbüs -Kasten Yaralama -Hakaret -Mala Zarar Verme
HÜKÜM: 1-Sanık ... için, a-) Hakaret suçu nedeniyle kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
b-) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... için, Kasten Yaralama, Hakaret ve Mala Zarar Verme suçları nedeniyle kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında, yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararları yönünden;
Katılan sıfatı bulunmayan mağdur ... ...'ın, sanık hakkındaki hükümleri temyize yetkisi olmadığından vekilinin,
b) Sanık ... ...'ın hakaret suçundan verilen Düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından müdafiinin,
Temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, meşru savunmaya, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten Öldürmeye Teşebbüs -Kasten Yaralama -Hakaret -Mala Zarar Verme
HÜKÜM: 1-Sanık ... için, a-) Hakaret suçu nedeniyle kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
b-) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... için, Kasten Yaralama, Hakaret ve Mala Zarar Verme suçları nedeniyle kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında, yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararları yönünden;
Katılan sıfatı bulunmayan mağdur ... ...'ın, sanık hakkındaki hükümleri temyize yetkisi olmadığından vekilinin,
b) Sanık ... ...'ın hakaret suçundan verilen Düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından müdafiinin,
Temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, meşru savunmaya, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.