Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4947 K.2013/387
Özet: Madde 178 § 1 Kumanda Kuralının ihlali nedeniyle, izmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2011/35 (E) ve 2011/74 (K) kararlarında suç hükmünün, 2013/4947 E. ve 2013/387 K. kararlarında bozulmasına karar verildi.
Tebliğname No: 6 - 2011/328080
MAHKEMESİ: İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 28/03/2011, 2007/35 (E) ve 2011/74 (K)
SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre; sanıklar B.. M.., M.. M.., A.. M.. ve R.. F.. hakkında mağdur Fikri'ye yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanıklar B.. M.., A.. M.., R.. F.., R.. T.., S.. U.., M.. T.. ve B.. K.. hakkında mağdur Faruk'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçları yönünden yapılan incelemede; Sanıklar B.. M.., S.. U.. ve M.. M..'in nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının alt sınırlarının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanık M.. M..'e CMK.nun 150/3 müdafii atanması ve CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya ge1meyen, sanık1ar B.. M.. ve S.. U.. müdafiilerinin duruşmada hazır bulunarak görevlerini yapmaya zorlanması, katılmadıkları oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmeleri, gerektiğinde CMK.nun 151/1. maddesi uyarınca yeniden zorunlu müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiilerinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanıklar B.. M.., A.. M.., Ramazan Fidan, R.. T.., B.. K.., M.. T.., S.. U.. müdafiileri ile sanık M.. M..'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen sanıklar M.. M.., B.. M.. ve S.. U.. hakkındaki hükümlerin bu nedenle, diğer sanıklar hakkındaki hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 22/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 28/03/2011, 2007/35 (E) ve 2011/74 (K)
SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre; sanıklar B.. M.., M.. M.., A.. M.. ve R.. F.. hakkında mağdur Fikri'ye yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanıklar B.. M.., A.. M.., R.. F.., R.. T.., S.. U.., M.. T.. ve B.. K.. hakkında mağdur Faruk'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçları yönünden yapılan incelemede; Sanıklar B.. M.., S.. U.. ve M.. M..'in nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının alt sınırlarının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanık M.. M..'e CMK.nun 150/3 müdafii atanması ve CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya ge1meyen, sanık1ar B.. M.. ve S.. U.. müdafiilerinin duruşmada hazır bulunarak görevlerini yapmaya zorlanması, katılmadıkları oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmeleri, gerektiğinde CMK.nun 151/1. maddesi uyarınca yeniden zorunlu müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiilerinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanıklar B.. M.., A.. M.., Ramazan Fidan, R.. T.., B.. K.., M.. T.., S.. U.. müdafiileri ile sanık M.. M..'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen sanıklar M.. M.., B.. M.. ve S.. U.. hakkındaki hükümlerin bu nedenle, diğer sanıklar hakkındaki hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 22/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.