Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/48 K.2012/5040
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 29, 32, 62, 53 maddeleri uyarınca sanık ...'nun 15 yıl hapis, sanık ...'ın 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın maktül ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik incelemeye, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrikin ağır olduğuna vesaireye, müdahiller vekilinin tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 20.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
20.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 21.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 29, 32, 62, 53 maddeleri uyarınca sanık ...'nun 15 yıl hapis, sanık ...'ın 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın maktül ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik incelemeye, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrikin ağır olduğuna vesaireye, müdahiller vekilinin tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 20.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
20.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 21.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.