Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4716 K.2013/3244
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçlarıyla ilgili olarak, maktulün otobüs durağında ve otomobilin arka koltuğunda meydana gelen kavga sırasında darp edilmesiyle ölümüne yol açan olayın delillerinin değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, sanıkların suç niteliklerini kabul ederek cezalarını belirlemiş, savunmalarını kısmen reddetmiş ve verilen mahkumiyet hükümlerini bozmamış, 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ...'nin kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, teşdit uygulamasına vesaireye yönelen, sanık ... ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, haksız tahrikin derecesine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının suç vasıflarına vesaireye, katılanlar vekilinin sübuta, vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme kararlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ...'in ... süreden beri sanık ...'yı rahatsız ettiği, yine olay günü sanık ...'yı otobüs durağında gören maktulün seslenmesi üzerine sanığın "ne istiyorsun, git başımdan" dediği, bu sırada iş arkadaşı sanık ...'in yanında sanıklar ... ve ... ...'nin otomobil ile sanık ...'yı almak için geldikleri, ...'nın otomobilin arka koltuğuna bindiği, burada şerefsiz gibi kelimeler kullanarak kendisini rahatsız eden kişinin maktul olduğunu söylediği, sanık ...'in idaresindeki araçla maktulün yanından geçerken sanıklar ... ve ... ...'ye "inip baksanıza şu adama" dediği, sanık ...'nın da ses çıkartmayarak durumu kabullendiği, daha sonra sanıklar ... ve ... ... ile maktul arasında çıkan kavgada sanık ...'in tarafları ayırmaya çalıştığı, darp edilmesi sonucu sert zemine düşen maktulün beyin kanamasına bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü olayda; sanık ...'in sözlerinin sanık ...'nın rahatsız edilmesine tepki niteliğinde olup sanıklar ... ve ... ...'yi maktulü yaralamaya azmettirme ve teşvik niteliğinde olmadığı gözetilerek sanıklar ... ve ...'nın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ...'nin kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, teşdit uygulamasına vesaireye yönelen, sanık ... ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, haksız tahrikin derecesine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının suç vasıflarına vesaireye, katılanlar vekilinin sübuta, vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme kararlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ...'in ... süreden beri sanık ...'yı rahatsız ettiği, yine olay günü sanık ...'yı otobüs durağında gören maktulün seslenmesi üzerine sanığın "ne istiyorsun, git başımdan" dediği, bu sırada iş arkadaşı sanık ...'in yanında sanıklar ... ve ... ...'nin otomobil ile sanık ...'yı almak için geldikleri, ...'nın otomobilin arka koltuğuna bindiği, burada şerefsiz gibi kelimeler kullanarak kendisini rahatsız eden kişinin maktul olduğunu söylediği, sanık ...'in idaresindeki araçla maktulün yanından geçerken sanıklar ... ve ... ...'ye "inip baksanıza şu adama" dediği, sanık ...'nın da ses çıkartmayarak durumu kabullendiği, daha sonra sanıklar ... ve ... ... ile maktul arasında çıkan kavgada sanık ...'in tarafları ayırmaya çalıştığı, darp edilmesi sonucu sert zemine düşen maktulün beyin kanamasına bağlı gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü olayda; sanık ...'in sözlerinin sanık ...'nın rahatsız edilmesine tepki niteliğinde olup sanıklar ... ve ... ...'yi maktulü yaralamaya azmettirme ve teşvik niteliğinde olmadığı gözetilerek sanıklar ... ve ...'nın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.