Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4696 K.2013/1987
Özet: (1) Sanık, maktulü olası kasıtla öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından hükümgözülmüştür; (2) Mahkeme, sanığı için toplamda 20 yıl hapis cezası, iki kez 1 yıl 3 ay hapis, 1 yıl 8 ay hapis, 10 aylık hapis ve 1.000 TL adli para cezası öngörerek karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası Kastla Öldürme-Kasten Yaralama-6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 21/2, 62, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
b-) 5237 Sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 62/1,63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, (2 kez)
c-) 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
d-) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,
2-Sanık ... için, Kasten öldürmeye yardım suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'ı olası kasıt altında öldürme, mağdurlar ..., ... ile ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in maktulü kasten öldürmeye yardım suçundan açılan dava da, hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin suç vasfına vesaireye; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, tahrike, fazla ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...’nın yokluklarında 14/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Olası Kastla Öldürme-Kasten Yaralama-6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 21/2, 62, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
b-) 5237 Sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 62/1,63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, (2 kez)
c-) 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
d-) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,
2-Sanık ... için, Kasten öldürmeye yardım suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'ı olası kasıt altında öldürme, mağdurlar ..., ... ile ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in maktulü kasten öldürmeye yardım suçundan açılan dava da, hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin suç vasfına vesaireye; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, tahrike, fazla ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...’nın yokluklarında 14/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.