Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4675 K.2012/8676
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığında, sanık ...'nın mahkeme kararıyla düzeltilen doğum tarihinin 19.06.1988 olarak yazılmasında isabetsizlik bulunmadığından bu hususa yönelen tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ..., Muhammed Murad, Abdulbasit, ... ve Mehmet'in kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... Murad müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, sübuta, tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, teşdiden ceza tayinin yersizliğine, tahrikin varlığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ...'nın eksik incelemeye,
teşdiden ceza tayinin yersizliğine, Cumhuriyet Savcısının eylemin asli faili olarak sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
26/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'nin yokluklarında 29/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığında, sanık ...'nın mahkeme kararıyla düzeltilen doğum tarihinin 19.06.1988 olarak yazılmasında isabetsizlik bulunmadığından bu hususa yönelen tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ..., Muhammed Murad, Abdulbasit, ... ve Mehmet'in kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... Murad müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, sübuta, tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, teşdiden ceza tayinin yersizliğine, tahrikin varlığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ...'nın eksik incelemeye,
teşdiden ceza tayinin yersizliğine, Cumhuriyet Savcısının eylemin asli faili olarak sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
26/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'nin yokluklarında 29/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.