Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4656 K.2012/8956
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma
**HÜKÜM:** Sanık ...: TCY.nın 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası;
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY.nın 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.
Sanık ...: TCY.nın 81, 39, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede;eksik incelemeye,sübuta,delillerin yanlış değerlendirildiğine,haksız tahrik hükümleri ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine,6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden TCK'nun 50. maddesi ile CMK'nun 231.maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine,
2-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık ...'nin, diğer sanık ...'ın işlediği kasten öldürme suçuna yardım eden olarak katıldığını gösterir, her türlü kuşkudan uzak,kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı halde, atılı suçtan beraatine karar verilmesi yerine,delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek,yazılı biçimde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA),bozma nedenine göre sanık hakkındaki yakalama emrinin kaldırılmasına, gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 06/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma
**HÜKÜM:** Sanık ...: TCY.nın 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası;
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY.nın 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.
Sanık ...: TCY.nın 81, 39, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede;eksik incelemeye,sübuta,delillerin yanlış değerlendirildiğine,haksız tahrik hükümleri ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine,6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden TCK'nun 50. maddesi ile CMK'nun 231.maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine,
2-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık ...'nin, diğer sanık ...'ın işlediği kasten öldürme suçuna yardım eden olarak katıldığını gösterir, her türlü kuşkudan uzak,kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı halde, atılı suçtan beraatine karar verilmesi yerine,delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek,yazılı biçimde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA),bozma nedenine göre sanık hakkındaki yakalama emrinin kaldırılmasına, gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 06/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.