Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4618 K.2013/7095
Özet: Uyuşmazlık konusu, çocuk Adem’in mağdur Cemil’e bıçakla kasten yaralama eylemi ve bu eylemin yaş küçüklüğü nedeniyle indirim uygulanması gerektiği yönündeki savunmadır. Mahkeme, savunmayı kısmen reddederek verilen cezayı bozmuş ve 27/11/2013 tarihli karar ile yeni bir ceza hükmü vermiştir.
Tebliğname No: 3 - 2011/309010
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 25/04/2011, 2010/328 (E) ve 2011/127 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk A.. C..'ın mağdur Cemil'e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay tarihinden önce suça sürüklenen çocuğun kız kardeşi Handan'ın mağdur Cemil'in kardeşi Yunus tarafından rahatsız edilmesi sebebiyle Yunus ile Handan’ın sözlüsü arasında tartışma yaşandığı, olay gecesi suça sürüklenen çocuk Adem'i yolda gören mağdur ve kardeşi Yunus’un yanlarındaki arkadaşları ile birlikte bu mesele yüzünden onu sıkıştırdıkları, tartışma sırasında mağdur ve kardeşinin Adem’e vurduğu, beş kişilik grubun arasında kalan suça sürüklenen çocuğun üzerindeki bıçağı çıkartarak mağduru sol aksiller, sol hemotoraks ve sol lomber bölgelerinden isabetle iki tanesi toraksa nafiz olacak, hemopnömotoraksa yol açacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı, mağdurun arkadaşlarının müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamadığı olayda;
1- Suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği ile mağdurun arkadaşlarının müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamamış olması hususları birlikte dikkate alındığında; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Suça sürüklenen çocuğun bıçakla yaralama eylemini, mağdur, kardeşi Yunus ve yanında yer alan arkadaşlarının kendisine yönelik haksız tahrik teşkil eden davranışlarının yarattığı hiddetin etkisi altında kalarak gerçekleştirdiği ve 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında 1/4 ile 3/4 arasında makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise; yaş küçüklüğü nedeniyle suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326. maddesi gözetilmek kaydıyla, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 25/04/2011, 2010/328 (E) ve 2011/127 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk A.. C..'ın mağdur Cemil'e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay tarihinden önce suça sürüklenen çocuğun kız kardeşi Handan'ın mağdur Cemil'in kardeşi Yunus tarafından rahatsız edilmesi sebebiyle Yunus ile Handan’ın sözlüsü arasında tartışma yaşandığı, olay gecesi suça sürüklenen çocuk Adem'i yolda gören mağdur ve kardeşi Yunus’un yanlarındaki arkadaşları ile birlikte bu mesele yüzünden onu sıkıştırdıkları, tartışma sırasında mağdur ve kardeşinin Adem’e vurduğu, beş kişilik grubun arasında kalan suça sürüklenen çocuğun üzerindeki bıçağı çıkartarak mağduru sol aksiller, sol hemotoraks ve sol lomber bölgelerinden isabetle iki tanesi toraksa nafiz olacak, hemopnömotoraksa yol açacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı, mağdurun arkadaşlarının müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamadığı olayda;
1- Suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği ile mağdurun arkadaşlarının müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamamış olması hususları birlikte dikkate alındığında; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Suça sürüklenen çocuğun bıçakla yaralama eylemini, mağdur, kardeşi Yunus ve yanında yer alan arkadaşlarının kendisine yönelik haksız tahrik teşkil eden davranışlarının yarattığı hiddetin etkisi altında kalarak gerçekleştirdiği ve 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında 1/4 ile 3/4 arasında makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise; yaş küçüklüğü nedeniyle suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326. maddesi gözetilmek kaydıyla, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.