Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4544 K.2012/8459
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'un maktul ...'u ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçları yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan ve itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karar verildiği anlaşılmakla bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'u kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i silahla tehdit, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'i silahla tehdit suçları ile sanık ...'in eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin meşru savunmaya, sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıklar .... müdafiinin... yönünden eksik incelemeye, sübuta, tahrik bulunduğuna, Behçet hakkında sübuta, katılanlar... ve ...'ın sanıklara daha fazla ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ...'un maktul ...'u kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i silahla tehdit, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'i silahla tehdit suçlarından verilen, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürmeye yardımdan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık ...'in maktul ...'u kasten öldürmeye azmettirme ve mağdur ...'ı kasten yaralamaya azmettirme suçundan verilen hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve Behçet'in kardeşi, sanık ...'in oğlu olan ...'in, resmi nikahsız eşi olan...'yı babaevine bıraktığı, geri
almaya geldiğinde maktul ve çocuklarının...'yı göndermedikleri, ...'in bu durumu sanıklar ...'a söylediği, sanıkların, birlikte...'nın da bulunduğu çadıra geldikleri, maktulün, sanıklara "kızın gönlünü yapın öyle götürün" diye söylediği, fakat sanık ...'un...'nın saçlarını tutarak götürmeye çalıştığı, Kemal'in ellerinde av tüfekleri olan sanıklar ... ve ...'a "vurun, daha vurmadınız mı, öldürmediniz mi?" demesi üzerine ...'un, elinde bulunan tüfekle maktulün ayaklarına ateş ederek maktulü basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı, bunun üzerine ...'un da, maktulün batın bölgesini hedef alıp ateş ederek öldürdüğü, ...'un, maktulün düştüğünü gören ve maktulün yanına gelmek isteyen ...'a ateş ettiği ve yaraladığı olayda; sanık ...'in "vurun, daha vurmadınız mı, öldürmediniz mi?" şeklindeki sözlerinin sanıklar ... ve ...'u suç işlemeye teşvik niteliğinde olduğu halde sanığın maktule yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 81/1,39/2-a,62,53 maddeleri, mağdura yönelik eylemi nedeniyle 86/1-3-e,39/2-a,62,53 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, azmettiren olarak cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'un maktul ...'u ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçları yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan ve itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karar verildiği anlaşılmakla bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'u kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i silahla tehdit, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'i silahla tehdit suçları ile sanık ...'in eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin meşru savunmaya, sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıklar .... müdafiinin... yönünden eksik incelemeye, sübuta, tahrik bulunduğuna, Behçet hakkında sübuta, katılanlar... ve ...'ın sanıklara daha fazla ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ...'un maktul ...'u kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i silahla tehdit, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'i silahla tehdit suçlarından verilen, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürmeye yardımdan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık ...'in maktul ...'u kasten öldürmeye azmettirme ve mağdur ...'ı kasten yaralamaya azmettirme suçundan verilen hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve Behçet'in kardeşi, sanık ...'in oğlu olan ...'in, resmi nikahsız eşi olan...'yı babaevine bıraktığı, geri
almaya geldiğinde maktul ve çocuklarının...'yı göndermedikleri, ...'in bu durumu sanıklar ...'a söylediği, sanıkların, birlikte...'nın da bulunduğu çadıra geldikleri, maktulün, sanıklara "kızın gönlünü yapın öyle götürün" diye söylediği, fakat sanık ...'un...'nın saçlarını tutarak götürmeye çalıştığı, Kemal'in ellerinde av tüfekleri olan sanıklar ... ve ...'a "vurun, daha vurmadınız mı, öldürmediniz mi?" demesi üzerine ...'un, elinde bulunan tüfekle maktulün ayaklarına ateş ederek maktulü basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı, bunun üzerine ...'un da, maktulün batın bölgesini hedef alıp ateş ederek öldürdüğü, ...'un, maktulün düştüğünü gören ve maktulün yanına gelmek isteyen ...'a ateş ettiği ve yaraladığı olayda; sanık ...'in "vurun, daha vurmadınız mı, öldürmediniz mi?" şeklindeki sözlerinin sanıklar ... ve ...'u suç işlemeye teşvik niteliğinde olduğu halde sanığın maktule yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 81/1,39/2-a,62,53 maddeleri, mağdura yönelik eylemi nedeniyle 86/1-3-e,39/2-a,62,53 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, azmettiren olarak cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.