Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4524 K.2012/7082
Tebliğname No: 1 - 2012/205027
MAHKEMESİ: Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 15/12/2008, 2007/149 (E) ve 2008/497 (K) SUÇ: İntihara yönlendirme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu ve 825 Sayılı Ceza Kanununun mevkii Mer'iyete vaz'ına müteallik kanun hükümleri gereğince sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK'nun 454. maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağı ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 84/2. maddesinin sanık lehine olup olmadığının tartışılması görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olup Görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre; Sanığın Bursa 2.Asliye Ceza Mahkemesince savunmasının alındığı 05.10.2007 tarihli oturuma katılan Cumhuriyet Savcısının adının oturum başlığına yazılmaması suretiyle CMK'nun 220.maddesine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02/10/2012 gününde oybirIiği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 15/12/2008, 2007/149 (E) ve 2008/497 (K) SUÇ: İntihara yönlendirme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu ve 825 Sayılı Ceza Kanununun mevkii Mer'iyete vaz'ına müteallik kanun hükümleri gereğince sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK'nun 454. maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağı ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 84/2. maddesinin sanık lehine olup olmadığının tartışılması görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olup Görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre; Sanığın Bursa 2.Asliye Ceza Mahkemesince savunmasının alındığı 05.10.2007 tarihli oturuma katılan Cumhuriyet Savcısının adının oturum başlığına yazılmaması suretiyle CMK'nun 220.maddesine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02/10/2012 gününde oybirIiği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.