Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4396 K.2012/9793
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda ateş etme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 1- Korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
2- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 63 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'nın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/284 Esas, 2010/211 Karar sayılı 3.11.2010 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 24.2.2012 gün ve 2011/5620 Esas, 2012/1118 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 3.4.2012 gün ve 2011/172188 sayılı yazısı ile "sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan CMK'nun 231. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasına rağmen, CMK'nun 231. Maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesi ile kararın bozulduğu ancak mahkemece yasal değerlendirme yapıldığından bozma ilamının yerinde olmadığı" düşüncesi ile itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/404, 2012/1032 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 24.2.2012 gün, 2011/5620 Esas, 2012/1118 Karar sayılı 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen BOZMA kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 21.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda ateş etme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** 1- Korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
2- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 63 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'nın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/284 Esas, 2010/211 Karar sayılı 3.11.2010 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 24.2.2012 gün ve 2011/5620 Esas, 2012/1118 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 3.4.2012 gün ve 2011/172188 sayılı yazısı ile "sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan CMK'nun 231. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasına rağmen, CMK'nun 231. Maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesi ile kararın bozulduğu ancak mahkemece yasal değerlendirme yapıldığından bozma ilamının yerinde olmadığı" düşüncesi ile itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/404, 2012/1032 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 24.2.2012 gün, 2011/5620 Esas, 2012/1118 Karar sayılı 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen BOZMA kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 21.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.