Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4223 K.2013/6646
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM:
1- Katılan-sanık ... için;
a) TCK'nun 125/1, 125/4, 43, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2.600.TL adli para cezası,
b) TCK'nun 106/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 2.600.TL adli para cezası.
2- Katılan-sanık ... için;
a) TCK'nun 106/1 maddesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraatine.
b) TCK'nun 125/1, 125/4 maddeleri gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında 129/1 maddesi gereği ceza verilmesinden vazgeçilmesine,
c) TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son-2, 29, 62, 53, 53/3, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamı, oluş ve mahkemenin gösterdiği gerekçe dikkate alınarak, sanık ... hakkında CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi hükmün gerekçe kısmında gösterilmiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan-sanık ...’in mağdur ...’ye yönelik "hakaret", "tehdit" suçları ile sanık ...’nin katılan ...’e yönelik "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında tehdit suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp beraatine hükmolunmuş, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... vekilinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), 21/11/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM:
1- Katılan-sanık ... için;
a) TCK'nun 125/1, 125/4, 43, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2.600.TL adli para cezası,
b) TCK'nun 106/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 2.600.TL adli para cezası.
2- Katılan-sanık ... için;
a) TCK'nun 106/1 maddesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraatine.
b) TCK'nun 125/1, 125/4 maddeleri gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında 129/1 maddesi gereği ceza verilmesinden vazgeçilmesine,
c) TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son-2, 29, 62, 53, 53/3, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamı, oluş ve mahkemenin gösterdiği gerekçe dikkate alınarak, sanık ... hakkında CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi hükmün gerekçe kısmında gösterilmiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan-sanık ...’in mağdur ...’ye yönelik "hakaret", "tehdit" suçları ile sanık ...’nin katılan ...’e yönelik "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında tehdit suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp beraatine hükmolunmuş, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... vekilinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), 21/11/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.