Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/419 K.2012/4259
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın eşiyle evli olduğu halde eşini dört kez bıçakla vurup yaralaması ve bu olayın eşinin ölümüne teşebbüs olarak değerlendirilmesi üzerine açılan suç davasıdır. (2) Mahkeme, sanık için 15 yıl hapis cezası vererek, haksız tahrik indirimini yasal sınırlar içinde değerlendirip kararını oybirliğiyle kesinleştirerek temyiz taleplerini reddetti.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında mağdure ... ile mağdur ...'e yönelik yaralama suçlarından açılan davalarla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda "5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan" , 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi olup bu hususta da mahallince değerlendirme yapılarak itirazın reddine karar verilmiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz talebinin bu yönden reddine karar verilmiştir.
2) Haksız tahrik uygulamasına esas alınan, sanıkla evli olan mağdure ...'nin komşusu... ile olan gönül ilişkisi nedeniyle TCK.nun cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 29.maddesi uygulanırken, haksız tahrikin niteliği dikkate alınarak makul oranda bir indirim yerine dörtte üç oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini; sanığın eşi olan mağdureyi toplam dört adet bıçak darbesi vurmak suretiyle göğüs, omuz ve sol alt ekstremite bölgesinden yaraladığı, göğüs bölgesindeki yaraların batına nafiz ve hemopnömotoraksa neden olup hayati tehlike arzettiği olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini hususları yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşi olan mağdureye yönelik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında mağdure ... ile mağdur ...'e yönelik yaralama suçlarından açılan davalarla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda "5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan" , 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi olup bu hususta da mahallince değerlendirme yapılarak itirazın reddine karar verilmiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz talebinin bu yönden reddine karar verilmiştir.
2) Haksız tahrik uygulamasına esas alınan, sanıkla evli olan mağdure ...'nin komşusu... ile olan gönül ilişkisi nedeniyle TCK.nun cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 29.maddesi uygulanırken, haksız tahrikin niteliği dikkate alınarak makul oranda bir indirim yerine dörtte üç oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini; sanığın eşi olan mağdureyi toplam dört adet bıçak darbesi vurmak suretiyle göğüs, omuz ve sol alt ekstremite bölgesinden yaraladığı, göğüs bölgesindeki yaraların batına nafiz ve hemopnömotoraksa neden olup hayati tehlike arzettiği olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini hususları yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşi olan mağdureye yönelik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.