Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4159 K.2012/7845
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Katılan-sanık ... hakkında mağdur...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü ... müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek sadece vekalet ücreti ile sınırlı olarak incelenmiştir.
b-Katılan sanık ... yönünden mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs etmek suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak, zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür.
c-Katılan sanık ...'e katılan sıfatıyla avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edildiğinden, hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle de maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Yener ve ... müdafiinin TCK.nun 25, 27. maddelerinin uygulanması koşullarının bulunduğuna, suç niteliğine, haksız tahrikte
indirim oranına, alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, ... için vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Katılan-sanık ... hakkında mağdur...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü ... müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek sadece vekalet ücreti ile sınırlı olarak incelenmiştir.
b-Katılan sanık ... yönünden mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs etmek suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak, zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür.
c-Katılan sanık ...'e katılan sıfatıyla avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edildiğinden, hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle de maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Yener ve ... müdafiinin TCK.nun 25, 27. maddelerinin uygulanması koşullarının bulunduğuna, suç niteliğine, haksız tahrikte
indirim oranına, alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, ... için vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.