Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4141 K.2012/7165
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 29 Eylül 2005 tarihinde izinsiz silah taşıması ve kasten yaralama eylemi nedeniyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı yürütülen davayla ilgilidir; mahkeme, TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı iki yıl hapis cezası ile adli para cezasına çarptırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ..., ...SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 31/3 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası. (3 kez) 2-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 31/3 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis ve 666 YTL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık hakkında izinsiz yasak nitelikte silah taşımak suçundan, 1 ile 3 yıl arasında hapis cezası öngören 6136 sayılı Kanunun 13/1. uyarınca yapılan uygulama sırasında, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 2 yıl hapis cezası belirlenmesinde, mahkemenin takdir hakkını kullanarak gösterdiği gerekçede isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 2 nolu; b-Suç tarihi olan 29.08.2005 tarihi itibarıyle, sanığın suçta kulanmış olduğu tabanca ve eklerinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 3 nolu; Bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten yaralama suçları yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Alparslan müdafiinin bir nedene dayanmayan ve.../... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; suç tarihi itibarı ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı yasanın 4,5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında temel cezanın belirlendiği bölümdeki "1000 YTL" ibaresinin çıkartılarak yerine "450 TL" ibaresinin, TCK.nun 31/3. maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki "666 YTL" ibaresinin çıkartılarak yerine "300 TL" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
KATILANLAR: ..., ..., ...SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 31/3 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası. (3 kez) 2-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 31/3 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis ve 666 YTL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık hakkında izinsiz yasak nitelikte silah taşımak suçundan, 1 ile 3 yıl arasında hapis cezası öngören 6136 sayılı Kanunun 13/1. uyarınca yapılan uygulama sırasında, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 2 yıl hapis cezası belirlenmesinde, mahkemenin takdir hakkını kullanarak gösterdiği gerekçede isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 2 nolu; b-Suç tarihi olan 29.08.2005 tarihi itibarıyle, sanığın suçta kulanmış olduğu tabanca ve eklerinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 3 nolu; Bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten yaralama suçları yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Alparslan müdafiinin bir nedene dayanmayan ve.../... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; suç tarihi itibarı ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı yasanın 4,5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında temel cezanın belirlendiği bölümdeki "1000 YTL" ibaresinin çıkartılarak yerine "450 TL" ibaresinin, TCK.nun 31/3. maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki "666 YTL" ibaresinin çıkartılarak yerine "300 TL" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.