Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4088 K.2012/7772
Tebliğname No : 1/B - 2012/9134
**MAHKEMESİ:** İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 06/10/2011, 2003/134 (E) ve 2011/329 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 02/08/2005 tarihli oturum zaptı ile 07/06/2005, 05/07/2005 tarihli tutukluluk hali incelenmesine ilişkin zabıtlarda üye hakimlerin imzalarının bulunmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2- Sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle kapalı yapılması gereken 30/09/2003 ile 05/07/2005 tarihleri arasındaki oturumların "açık" yapılmış olması usule aykırı olarak değerlendirilmiş, ancak sanığın inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle telafisi mümkün görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanığın tasarlayarak adam öldürme suçundan cezalandırılması ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişen, sanık müdafiinin yasal savunmaya, tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Dosya içeriğine uygun mahkeme kabulüne göre de, sanığın maktül Yücel'i uyurken boğazını kesmek suretiyle öldürdüğü anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 06/10/2011, 2003/134 (E) ve 2011/329 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 02/08/2005 tarihli oturum zaptı ile 07/06/2005, 05/07/2005 tarihli tutukluluk hali incelenmesine ilişkin zabıtlarda üye hakimlerin imzalarının bulunmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2- Sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle kapalı yapılması gereken 30/09/2003 ile 05/07/2005 tarihleri arasındaki oturumların "açık" yapılmış olması usule aykırı olarak değerlendirilmiş, ancak sanığın inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle telafisi mümkün görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanığın tasarlayarak adam öldürme suçundan cezalandırılması ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişen, sanık müdafiinin yasal savunmaya, tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Dosya içeriğine uygun mahkeme kabulüne göre de, sanığın maktül Yücel'i uyurken boğazını kesmek suretiyle öldürdüğü anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.