Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4076 K.2012/6384
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası;
TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına göre, sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunan tabancasıyla en az beş el ateş edip, sağ batın bölgesinden bir kez isabet sağladığı mağdur ...'i bağırsak yaralamasına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde; sağ dirsek bölgesine bir kez isabet sağladığı mağdur ...'i ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
"Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden,
a) 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, mağdur ...'de meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" suçundan üst sınıra yakın bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
b) Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış olmadığı halde haksız tahrik hükmünün uygulanması sureti ile eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "mağdurlar ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma
sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, hükmün usul ve Kanuna aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) "Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) "Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden;
a) Mağdurun suç tarihinde TCK.nun 6/1-b maddesi kapsamında yasal olarak "çocuk" olduğu anlaşılmakla, temel cezanın TCK.nun 82/1-e maddesi ile belirlenmesi yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde aynı Kanunun 81.maddesi ile hüküm kurulması,
b) 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza yerine mağdurda hiç yaralanma olmamış gibi yazılı biçimde 9 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
c) Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan suç veya davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükmünün uygulanması sureti ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası;
TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına göre, sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunan tabancasıyla en az beş el ateş edip, sağ batın bölgesinden bir kez isabet sağladığı mağdur ...'i bağırsak yaralamasına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde; sağ dirsek bölgesine bir kez isabet sağladığı mağdur ...'i ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
"Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden,
a) 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, mağdur ...'de meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" suçundan üst sınıra yakın bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
b) Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış olmadığı halde haksız tahrik hükmünün uygulanması sureti ile eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "mağdurlar ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma
sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, hükmün usul ve Kanuna aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) "Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) "Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden;
a) Mağdurun suç tarihinde TCK.nun 6/1-b maddesi kapsamında yasal olarak "çocuk" olduğu anlaşılmakla, temel cezanın TCK.nun 82/1-e maddesi ile belirlenmesi yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde aynı Kanunun 81.maddesi ile hüküm kurulması,
b) 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza yerine mağdurda hiç yaralanma olmamış gibi yazılı biçimde 9 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
c) Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan suç veya davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükmünün uygulanması sureti ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.