Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3910 K.2013/829
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” ve kasten öldürme ile öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükümlerinin incelenmesidir. Mahkeme, 6136 suçu için hüküm açıklanmasını geri bıraktı; kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarıyla ilgili mahkumiyet kararlarını inceleyerek ceza miktarını belirledi ve sanık müdafisinin temyiz taleplerini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ..., ..., ... SUÇ: Kasten öldürme, bu suça teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: - TCY'nın 81, 62, 53. maddelerince: 25 yıl hapis cezası; - TCY'nın 81, 29, 62, 53. maddelerince: 12 yıl 6 ay hapis cezası; - TCY'nın 81, 35, 62, 53. maddelerince: 10 yıl hapis cezası; - 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY'nın 62, 52, 53, CYY'nin 231. maddelerince: 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karara, sanık müdafii tarafından yapılan itiraz sonucu, Amasya Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.12.2011 tarih ve 2011/543 D.İş sayılı kararı ile itirazın kabulüne dair verilen karar üzerine bu suç yönünden yargılamanın Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/5 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmesi karşısında, tebliğnamenin karar başlığında gösterilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 2) Sanık ... hakkında maktuller ...,... 'i kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; .../... s-2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve maktul ...'i kasten öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrikin derecesine, maktul ...'u öldürme suçunda haksız tahrikin varlığına, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun vasfına, cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine yönelen, katılanlar ...,... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 11/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 14/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
KATILANLAR: ..., ..., ..., ... SUÇ: Kasten öldürme, bu suça teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: - TCY'nın 81, 62, 53. maddelerince: 25 yıl hapis cezası; - TCY'nın 81, 29, 62, 53. maddelerince: 12 yıl 6 ay hapis cezası; - TCY'nın 81, 35, 62, 53. maddelerince: 10 yıl hapis cezası; - 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY'nın 62, 52, 53, CYY'nin 231. maddelerince: 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karara, sanık müdafii tarafından yapılan itiraz sonucu, Amasya Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.12.2011 tarih ve 2011/543 D.İş sayılı kararı ile itirazın kabulüne dair verilen karar üzerine bu suç yönünden yargılamanın Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/5 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmesi karşısında, tebliğnamenin karar başlığında gösterilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 2) Sanık ... hakkında maktuller ...,... 'i kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; .../... s-2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve maktul ...'i kasten öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrikin derecesine, maktul ...'u öldürme suçunda haksız tahrikin varlığına, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun vasfına, cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine yönelen, katılanlar ...,... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 11/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 14/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.