Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3901 K.2012/10013
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın tasarlayarak öldürme, olası kastla silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından dolayı açılan davada temyiz haklarının bulunmadığı yönündedir; (2) Mahkeme, sanığa 17 yıl 6 ay hapis, 6 yıl 8 ay hapis ve 10 ay hapis ile 500 TL adli para cezası vererek kararını bozmaz, temyiz taleplerini reddeder.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, olası kastla silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
**HÜKÜM:** TCY'nın 82/1-a, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası; TCY'nın 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY'nın 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılanların 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar ... ve ... ... vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın tasarlayarak öldürme, olası kast ile silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yaralama suçunda sübuta, öldürme suçunda suç niteliğine, tahrikte indirim oranına, katılanlar ... ve ... ... vekilinin tahrik bulunmadığına, tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve re'sen de temyize tabi bulunan tasarlayarak öldürme suçlarının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Olası kast ile silahla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; olası kast ile yaralama suçundan yapılan uygulama sırasında, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerinden sonra TCK.nun 21/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmeyerek sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, olası kastla silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
**HÜKÜM:** TCY'nın 82/1-a, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası; TCY'nın 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY'nın 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılanların 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar ... ve ... ... vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın tasarlayarak öldürme, olası kast ile silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yaralama suçunda sübuta, öldürme suçunda suç niteliğine, tahrikte indirim oranına, katılanlar ... ve ... ... vekilinin tahrik bulunmadığına, tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve re'sen de temyize tabi bulunan tasarlayarak öldürme suçlarının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Olası kast ile silahla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; olası kast ile yaralama suçundan yapılan uygulama sırasında, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerinden sonra TCK.nun 21/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmeyerek sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.