Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3867 K.2012/7137
Özet: (1) Uyuşmazlık, Ahmet’in nitelikli yağma suçundan verilen 28.05.2009 tarihli hükmün usul ve esas açısından hatalı olduğu iddiasıdır; (2) Mahkeme, bu hataları kabul ederek kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2009/186030
MAHKEMESİ: Mardin Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 28/05/2009, 2009/229 (E) ve 2009/229 (K)
SUÇ: Nitelikli yağmaya yardım etme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü Ahmet hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan 28.05.2009 tarihli hükmün incelemesinde;
765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında;
1) Hükümlü hakkında yağma suçunda temel cezanın tayininde takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Mahkumiyete esas olan kesinleşmiş dava dosyası üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken infaz dosyası içerisindeki kesinleşme şerhli gerekçeli karar ile yetinilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3) Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Usule aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Mardin Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 28/05/2009, 2009/229 (E) ve 2009/229 (K)
SUÇ: Nitelikli yağmaya yardım etme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü Ahmet hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan 28.05.2009 tarihli hükmün incelemesinde;
765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında;
1) Hükümlü hakkında yağma suçunda temel cezanın tayininde takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Mahkumiyete esas olan kesinleşmiş dava dosyası üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken infaz dosyası içerisindeki kesinleşme şerhli gerekçeli karar ile yetinilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3) Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Usule aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.