Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3848 K.2012/10116
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın kasten adam öldürme suçları sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATLERİNE,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlü1üğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre;
Sanık ...'in olay gecesi saat 21:30-22:00 sıralarında yanında bulunan arkadaşı ...'da olduğu halde, maktüle ...'nın annesi olan ...'yı eğlenceye götürmek için gri renkli markası ve plakası tespit edilemeyen araç ile ...'nın evinin bulunduğu yere gelerek, ...'nın aşağıya inmesini bekledikleri sırada ...'nın sevgilisi olduğu söylenen ..., ...'in kardeşi ... ve arkadaşları ...'in beyaz renkli bir otomobil ile olay yerine geldikleri, ...'in, ...'nın eğlenceye gitmesini istememesi nedeniyle ..., ... ve ...'in sanık ... ile tartıştıkları, ...'in sanık ...'i darp ettiği, ... ve ...'ın araçları ile olay yerinden ayrıldıkları, ..., ... ve ...'in de geldikleri otomobil ile olay yerinden ayrıldıkları, bu olaydan 10-15 dakika sonra sanık ...'in idaresindeki gri renkli araçla evin önüne tekrar geldiği, ...'nın 3.katta bulunan evine doğru bilinmeyen bir nedenle rastgele bir el ateş ettiği, mermi çekirdeğinin evin salon tavan kısmına çarptıktan sonra salonda bulunan maktü1e ...'nın sağ kaş iç ucundan isabetle ölümüne neden olduğu olayda; iddia, tanıklar ... ve ...'nin beyanları, sanığa ait cep telefonu iletişim tespit tutanakları, sinyal bilgi kayıtları, sanık ile yanında bulunan ...'ın birbirleri ile çelişkili beyanları dikkate alındığında, sanığın tamamen suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmesinin mümkün olmadığı, sanığın eve doğru rastgele ateş etmesi sonucu evde bulunan kişilerin isabet alabileceğini öngörmesinin gerektiği ancak; öngördüğü neticeyi istememesine karşı neticenin meydana geldiği anlaşılmakla, sanığın maktüle yönelik eyleminden dolayı bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 85 ve 22/3.maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA),27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın kasten adam öldürme suçları sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATLERİNE,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlü1üğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre;
Sanık ...'in olay gecesi saat 21:30-22:00 sıralarında yanında bulunan arkadaşı ...'da olduğu halde, maktüle ...'nın annesi olan ...'yı eğlenceye götürmek için gri renkli markası ve plakası tespit edilemeyen araç ile ...'nın evinin bulunduğu yere gelerek, ...'nın aşağıya inmesini bekledikleri sırada ...'nın sevgilisi olduğu söylenen ..., ...'in kardeşi ... ve arkadaşları ...'in beyaz renkli bir otomobil ile olay yerine geldikleri, ...'in, ...'nın eğlenceye gitmesini istememesi nedeniyle ..., ... ve ...'in sanık ... ile tartıştıkları, ...'in sanık ...'i darp ettiği, ... ve ...'ın araçları ile olay yerinden ayrıldıkları, ..., ... ve ...'in de geldikleri otomobil ile olay yerinden ayrıldıkları, bu olaydan 10-15 dakika sonra sanık ...'in idaresindeki gri renkli araçla evin önüne tekrar geldiği, ...'nın 3.katta bulunan evine doğru bilinmeyen bir nedenle rastgele bir el ateş ettiği, mermi çekirdeğinin evin salon tavan kısmına çarptıktan sonra salonda bulunan maktü1e ...'nın sağ kaş iç ucundan isabetle ölümüne neden olduğu olayda; iddia, tanıklar ... ve ...'nin beyanları, sanığa ait cep telefonu iletişim tespit tutanakları, sinyal bilgi kayıtları, sanık ile yanında bulunan ...'ın birbirleri ile çelişkili beyanları dikkate alındığında, sanığın tamamen suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmesinin mümkün olmadığı, sanığın eve doğru rastgele ateş etmesi sonucu evde bulunan kişilerin isabet alabileceğini öngörmesinin gerektiği ancak; öngördüğü neticeyi istememesine karşı neticenin meydana geldiği anlaşılmakla, sanığın maktüle yönelik eyleminden dolayı bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 85 ve 22/3.maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA),27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.