Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3789 K.2012/8605
Özet: (1) Uyuşmazlık, Serkan, Riza ve Serdal’in mağdur …’e yönelik yaralama suçlarından kurulan beraat kararları, sanık …’ın yaralama ve suç üstlenme mahkumiyetleri ile ilgili temyiz haklarının olup olmadığıdır. (2) Mahkeme, sanıkların temyiz yetkisinin bulunmadığını belirterek tüm temyiz taleplerini reddetti ve yazım hatalarını düzeltme gereği olmadığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar Serkan, Riza ve Serdal hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama suçlarından kurulan beraat kararlarını, sanık ...'un mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü ve sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2-) CMK.nun 232/2-c maddesine göre, gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yerin " Almus ilçesi Görümlü kasabası" yerine " Tokat/Merkez" olarak yazılması, suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası ve eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ...'nın sanık ...'un katılan ...'i kasten yaralama suçuna yardım etme, sanık ...'ın suç üstlenme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, sanık ... ve sanık ...'ın katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, diğer sanık müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'nın katılan ...'e yönelik yaralamaya yardım etme suçunun sübut bulmadığına yönelen, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar Serkan, Riza ve Serdal hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama suçlarından kurulan beraat kararlarını, sanık ...'un mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü ve sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2-) CMK.nun 232/2-c maddesine göre, gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yerin " Almus ilçesi Görümlü kasabası" yerine " Tokat/Merkez" olarak yazılması, suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası ve eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ...'nın sanık ...'un katılan ...'i kasten yaralama suçuna yardım etme, sanık ...'ın suç üstlenme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, sanık ... ve sanık ...'ın katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, diğer sanık müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'nın katılan ...'e yönelik yaralamaya yardım etme suçunun sübut bulmadığına yönelen, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.