Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3711 K.2012/8190
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'e yönelik "resmi nikahlı eşini kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin derecesi takdir kılınmış, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek açıklanmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; suç vasfına, tahrikin derecesine, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, katılan vekilinin ceza miktarına, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
Mehmet Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar M. Sadık Avcı ile ...'ın yokluklarında 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'e yönelik "resmi nikahlı eşini kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin derecesi takdir kılınmış, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek açıklanmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; suç vasfına, tahrikin derecesine, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, katılan vekilinin ceza miktarına, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
Mehmet Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar M. Sadık Avcı ile ...'ın yokluklarında 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.