Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3641 K.2012/7438
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ...’ı 5237 sayılı TCK 86/1‑3e, 87/1‑d, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis, 1 yıl 3 ay hapis cezası ile kasten yaralama suçlarından, savunmalarını reddederek kabul eden hükümlere, ayrıca sanığın alt-soy üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarını koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakma doğrusunu gözetmedikçe 1412 sayılı CMUK 322 maddesi çerçevesinde “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından” ibaresini ekleyerek düzeltmeyi onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 86/1-3e, 87/1-d, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK 86/1-3e, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, yasal savunmaya, ceza miktarına, haksız tahrikin varlığına, TCK'nun 50,51, CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Sanık hakkında kurulan hükümlerde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkralarda, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
.../...
s-2-
Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Şartla salıverilinceye kadar ibarelerinden önce gelmek üzere "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından" ibaresi eklenerek değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 86/1-3e, 87/1-d, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK 86/1-3e, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, yasal savunmaya, ceza miktarına, haksız tahrikin varlığına, TCK'nun 50,51, CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Sanık hakkında kurulan hükümlerde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkralarda, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
.../...
s-2-
Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Şartla salıverilinceye kadar ibarelerinden önce gelmek üzere "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından" ibaresi eklenerek değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.