Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3571 K.2013/618
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların eşini kasten nitelikle öldürme suçundan ağırlaştırılmış hapis cezası ile cezalandırılması ve ilgili delillerin değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, her iki sanığı da TCK 82/1-d-e maddesi uyarınca ağırlaştırılmış hapis cezasıyla hükümletti, takdiri indirim uygulanmasına karar verdi ve temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürme, bu suça azmettirme
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK 82/1-d-e maddesi uyarınca sanığın ağırlaştırılmış hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ...: TCK 38. maddesi delaleti ile TCK 82/1-d-e md. uyarınca sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten niletikli öldürme ve sanık ... hakkında kasten nitelikle öldürme suçuna azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, teşdit sebebi bulunmadığına, suça iştirakin derecesine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/l-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu dışındakiler yönünden hüküm verilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; her iki sanık hakkındaki hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1 -c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 29/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ..., ... Yaşar’ın yokluklarında 31/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Eşini öldürme, bu suça azmettirme
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK 82/1-d-e maddesi uyarınca sanığın ağırlaştırılmış hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ...: TCK 38. maddesi delaleti ile TCK 82/1-d-e md. uyarınca sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten niletikli öldürme ve sanık ... hakkında kasten nitelikle öldürme suçuna azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, teşdit sebebi bulunmadığına, suça iştirakin derecesine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/l-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu dışındakiler yönünden hüküm verilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; her iki sanık hakkındaki hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1 -c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 29/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ..., ... Yaşar’ın yokluklarında 31/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.