Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3458 K.2012/9470
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının incelenmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanıkların hapis cezalarını onaylayarak (14 yıl 2 ay, 7 yıl 6 ay ve 3 yıl 5 ay 20 gün) hüküm verirken, bazı sanıklar için “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararını itiraz yoluna tabi kılarak dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi eder.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, bu suça teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ...:
a-TCK'nun 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası,
b-TCK'nun 81, 35/1-2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c-Ayşe'yi yaralamak suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-son 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası,
2-Sanık ...:
a-...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat
3-Sanık ...: ...'ı yaralamak suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, CMK 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
4-Sanık ...: ...'ı yaralamak suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, CMK 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
5-Sanık ...: ...'ı yaralamak suçundan TCK'nun 86/2, 62, CMK 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-) Sanıklar ...,... ve ... hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 'na tevdiine karar verilmiştir.
B-) Cumhuriyet Savcısı'nın 13.01.2012 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçmesine rağmen vazgeçmenin sanıklar lehine veya aleyhine olup olmadığının açık1attırılmaması sonuca etkili görülmediğinden temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
C-) Katılan sanık ... müdafiinin hükmü sanık sıfatına hasren temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında sanık ... hakkında katılan sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı inceleme dışı bırakılmıştır.
D-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'yı öldürme, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, tahrik indiriminin az olduğuna, teşdit uygulamasına vesaireye yönelen katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında maktul ...'yı öldürme, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiye hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine,
2-) Sanık ... hakkında mağdure ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık llasan'ın, mağdure ...'ın kafasına sopa ile vurması sonucunda, kafa kubbe kemiğindeki lineer kırığa bağlı olarak hayati tehlike geçirip, kırığın hayati fonksiyonlara etkisi 2. derecede olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK.nun en ağır cezayı gerektiren 87/1-d maddesi esas alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/1-d ve 62. maddeleri uyannca uygulama yapılması ile yetinilmesi, suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 87/l-d maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden ayrıca 87/3 maddesiyle artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, bu suça teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ...:
a-TCK'nun 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası,
b-TCK'nun 81, 35/1-2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c-Ayşe'yi yaralamak suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-son 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası,
2-Sanık ...:
a-...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat
3-Sanık ...: ...'ı yaralamak suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, CMK 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
4-Sanık ...: ...'ı yaralamak suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, CMK 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
5-Sanık ...: ...'ı yaralamak suçundan TCK'nun 86/2, 62, CMK 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-) Sanıklar ...,... ve ... hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 'na tevdiine karar verilmiştir.
B-) Cumhuriyet Savcısı'nın 13.01.2012 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçmesine rağmen vazgeçmenin sanıklar lehine veya aleyhine olup olmadığının açık1attırılmaması sonuca etkili görülmediğinden temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
C-) Katılan sanık ... müdafiinin hükmü sanık sıfatına hasren temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında sanık ... hakkında katılan sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı inceleme dışı bırakılmıştır.
D-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'yı öldürme, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, tahrik indiriminin az olduğuna, teşdit uygulamasına vesaireye yönelen katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında maktul ...'yı öldürme, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiye hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine,
2-) Sanık ... hakkında mağdure ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık llasan'ın, mağdure ...'ın kafasına sopa ile vurması sonucunda, kafa kubbe kemiğindeki lineer kırığa bağlı olarak hayati tehlike geçirip, kırığın hayati fonksiyonlara etkisi 2. derecede olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK.nun en ağır cezayı gerektiren 87/1-d maddesi esas alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/1-d ve 62. maddeleri uyannca uygulama yapılması ile yetinilmesi, suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 87/l-d maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden ayrıca 87/3 maddesiyle artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.