Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/342 K.2012/1743
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı verilen 25 yıl hapis cezası ile 10 ay 25 gün hapis ve 500 TL apc hakkındaki temyiz kararının düzeltilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, 13/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis yerine 10 ay hapis cezasını belirleyerek, 5237 sayılı TCK’nun 62. maddesindeki indirimle 10 ay 25 gün hapis kararını “10 ay hapis” olarak düzelterek temyizi kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 SKM
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,62/1,53/1-2,63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,53/1-2,54 maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis, 500 TL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dairemizin 01.12.2011 gün ve 2875/7315 sayılı ilamı uyarınca temyiz incelemesi, bu dosya ile Dairemizin 2011/7913 sayılı dosyası birlikte ele alınarak yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
“6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan temel ceza tayin edilirken, 13/1- maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesinden sonra, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi yerine, yazılı şekilde 10 ay 25 gün hapis cezasına hükmedildiği, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği görülmekle,
CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının (3) numaralı paragrafında yer alan “… 10 ay 25 gün hapis cezası …” ibaresi çıkartılarak yerine, “… 10 ay hapis cezası…” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 15/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 SKM
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,62/1,53/1-2,63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,53/1-2,54 maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis, 500 TL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dairemizin 01.12.2011 gün ve 2875/7315 sayılı ilamı uyarınca temyiz incelemesi, bu dosya ile Dairemizin 2011/7913 sayılı dosyası birlikte ele alınarak yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
“6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan temel ceza tayin edilirken, 13/1- maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesinden sonra, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi yerine, yazılı şekilde 10 ay 25 gün hapis cezasına hükmedildiği, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği görülmekle,
CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının (3) numaralı paragrafında yer alan “… 10 ay 25 gün hapis cezası …” ibaresi çıkartılarak yerine, “… 10 ay hapis cezası…” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 15/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.