Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3367 K.2012/5613
Özet: (1) Sanığın tasarlayarak öldürme, yasak silah taşıma ve sahte nüfus cüzdanı kullanma suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanığı 20 yıl hapis (ağır), ek olarak 20 ay hapis ve 7.500 lira adli para cezasına çarptırarak toplamda 20 yıl ağır hapis hükmü verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak Öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet, Sahte Nüfus Cüzdanı Kullanma
HÜKÜM: A- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B- Yasak silah taşıma suçundan verilen 10 ay hapis ve 7.500 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararın sanık lehine olduğu anlaşılmakla bu suç yönünden 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,
C- Sahtecilik suçundan verilen 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararın sanık lehine olduğu anlaşılmakla bu suç yönünden 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,
D- Sanığa tasarlayarak öldürme suçundan verilen 20 yıl (ağır) hapis ve 6136 SY ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca yasak silah taşıma suçundan verilen 10 ay hapis ve 7.500 lira (liradan 6 sıfır atılmadan önceki haliyle) adli para cezası ve sahtecilik suçundan verilen 10 ay hapis cezalarının 765 sayılı TCK'nun
71/1, 74/1, 75/2 maddeleri uyarınca toplanarak sanığın 20 yıl (ağır) hapis, 20 ay hapis ve 7.500 lira (liradan 6 sıfır atılmadan önceki haliyle) cezaları ile cezalandırılmasına, ilişkin hüküm.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak tasarlayarak öldürmek, ruhsatsız silah taşımak, sahtecilik suçlarından yapılan yargılama sonucunda bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrikin derecesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 09/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak Öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet, Sahte Nüfus Cüzdanı Kullanma
HÜKÜM: A- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B- Yasak silah taşıma suçundan verilen 10 ay hapis ve 7.500 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararın sanık lehine olduğu anlaşılmakla bu suç yönünden 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,
C- Sahtecilik suçundan verilen 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararın sanık lehine olduğu anlaşılmakla bu suç yönünden 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,
D- Sanığa tasarlayarak öldürme suçundan verilen 20 yıl (ağır) hapis ve 6136 SY ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca yasak silah taşıma suçundan verilen 10 ay hapis ve 7.500 lira (liradan 6 sıfır atılmadan önceki haliyle) adli para cezası ve sahtecilik suçundan verilen 10 ay hapis cezalarının 765 sayılı TCK'nun
71/1, 74/1, 75/2 maddeleri uyarınca toplanarak sanığın 20 yıl (ağır) hapis, 20 ay hapis ve 7.500 lira (liradan 6 sıfır atılmadan önceki haliyle) cezaları ile cezalandırılmasına, ilişkin hüküm.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak tasarlayarak öldürmek, ruhsatsız silah taşımak, sahtecilik suçlarından yapılan yargılama sonucunda bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrikin derecesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 09/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.