Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/336 K.2012/1522
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile suç delillerini gizleme eylemlerinin kanıtlanmasıdır; (2) Mahkeme, sanıkları için 12 yıl 6 ay hapis (birinci sanık), 10 yıl hapis (ikinci ve üçüncü sanıklar) ve 1 yıl 8 ay hapis ile 375 TL adli para cezası vererek suçları kabul etmiş ve tahrik nedeniyle indirim uygulanmadığını karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnsan öldürme, kasten insan öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, suç kanıtlarını gizleme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında TCK.nun 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,
2- Sanık ... ve ... haklarında TCK.nun 81, 39, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis,
3- Sanık ... hakkında TCK.nun 281/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluş ve kabule, tanık ...’ın hazırlıkta alınan beyanlarına göre, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık ...’in kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağına yönelen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar ... ve ...’in kasten insan öldürmeye yardım ve sanık ...’ın suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ve takdire, sanıklar ... ve ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden tahrik bulunmadığına, kabule göre de tahrik nedeniyle fazla indirim uygulandığına yönelen, sanık ... ve müdafii ile sanık ...’ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İnsan öldürme, kasten insan öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, suç kanıtlarını gizleme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında TCK.nun 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,
2- Sanık ... ve ... haklarında TCK.nun 81, 39, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis,
3- Sanık ... hakkında TCK.nun 281/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluş ve kabule, tanık ...’ın hazırlıkta alınan beyanlarına göre, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık ...’in kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağına yönelen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar ... ve ...’in kasten insan öldürmeye yardım ve sanık ...’ın suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ve takdire, sanıklar ... ve ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden tahrik bulunmadığına, kabule göre de tahrik nedeniyle fazla indirim uygulandığına yönelen, sanık ... ve müdafii ile sanık ...’ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.