Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3259 K.2012/7931
Özet: Uyuşmazlık, maktulün ağabeyi Alper ve diğer tanıklarla birlikte sanığı tehdit ederek poker oyunundan elde ettiği sanal çip paralarını satması ve bu gelirleri kullanarak sanığı bir depoya götürerek baskı kurmasıyla ilgili; mahkeme, TCK 29. maddesi uyarınca haksız eylemlerin niteliği dikkate alınarak asgari haddin üzerinde indirim yapılmadığını belirterek, tasarlayarak öldürme suçunun sübuta kabul edilmesi ve hapis cezası ile ilgili hakların yeniden düzenlenmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün, ağabeyi Alper ve diğer tanıklarla beraber hareket edip sanık üzerinde baskı kurarak ve tehdit ederek internet üzerinden oynadığı poker oyunundan elde ettiği, oyunun müdavimlerine sattığı sanal çip paralardan ve bu çip paraların satışı sonucu kazandığı paralardan istediği ve aldığı yine maktulün, ağabeyi Alper ve diğer tanıklarla beraber sanığı bir depoya götürerek tehdit ettiği, sanığın, maktul ve arkadaşlarından kurtulmak için üç defa ev değiştirdiği olayda; haksız eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyutta dikkate alındığında mahkemece TCK.nun 29. maddesi uygulaması sırasında yazılı şekilde asgari haddin üzerinde indirim yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, haksız tahrik indiriminin az olduğuna vesaireye yönelen
katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, haksız tahrik indiriminin fazla olduğuna vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 07/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 08/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün, ağabeyi Alper ve diğer tanıklarla beraber hareket edip sanık üzerinde baskı kurarak ve tehdit ederek internet üzerinden oynadığı poker oyunundan elde ettiği, oyunun müdavimlerine sattığı sanal çip paralardan ve bu çip paraların satışı sonucu kazandığı paralardan istediği ve aldığı yine maktulün, ağabeyi Alper ve diğer tanıklarla beraber sanığı bir depoya götürerek tehdit ettiği, sanığın, maktul ve arkadaşlarından kurtulmak için üç defa ev değiştirdiği olayda; haksız eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyutta dikkate alındığında mahkemece TCK.nun 29. maddesi uygulaması sırasında yazılı şekilde asgari haddin üzerinde indirim yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, haksız tahrik indiriminin az olduğuna vesaireye yönelen
katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, haksız tahrik indiriminin fazla olduğuna vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 07/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 08/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.