Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/325 K.2012/7694
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Babasını öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Dosya kapsamına ve kabule göre; maktulün, sanığın babası olduğu, olumsuz bir kişilik sergileyerek sürekli olarak yoğun bir şekilde aile içi şiddet uygulayarak sanığında içinde bulunduğu aile bireyleri için yaşamı çekilmez hale getirdiği, eve başka kadınlar getirmek istediği, ahlak dışı ilişkiler içerisinde olduğu, olay günü de nedensiz yere eşine ve sanığa şiddet uyguladığı anlaşılmakla, haksız eylemin ulaştığı boyuta göre mahkemenin tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri öneren görüş benimsenmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
.../...
... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 18/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Babasını öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Dosya kapsamına ve kabule göre; maktulün, sanığın babası olduğu, olumsuz bir kişilik sergileyerek sürekli olarak yoğun bir şekilde aile içi şiddet uygulayarak sanığında içinde bulunduğu aile bireyleri için yaşamı çekilmez hale getirdiği, eve başka kadınlar getirmek istediği, ahlak dışı ilişkiler içerisinde olduğu, olay günü de nedensiz yere eşine ve sanığa şiddet uyguladığı anlaşılmakla, haksız eylemin ulaştığı boyuta göre mahkemenin tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri öneren görüş benimsenmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
.../...
... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 18/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.