Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3248 K.2012/7417
Özet: Uyuşmazlık, bir grup sanığın kasten öldürme ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyip temyiz başvurusu üzerine kurulmuştur; mahkeme, kasten öldürme suçundan beraat eden bazı sanıkları, ölümle tehdit ve diğer suçlardan ise 15 yıl hapis cezası vererek kararını sürdürmüştür. Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek verilen hükümlerin geçerli olduğunu onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, mala zarar verme
HÜKÜM:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında kasten adam öldürme suçundan beraat,
2- Sanıklar ...,... ve ... haklarında ölümle tehdit suçundan beraat,
3- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında: TCK 37/1 madde delaletiyle 81/1, 29, 62, 53, ... ve... için ayrıca TCK 58 maddeleri uyarınca 15'er yıl hapis,
4- Sanık ... hakkında TCK.nun 86/2, 29/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası,
5- Sanıklar ...,... haklarında TCK.nun 151/1, 62, 58 maddeleri uyarınca 10'ar ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı "kasten yaralama" suçundan verilen adli para cezası, miktarı itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 272. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
.../...
s-2-
2- Sanık ...'in, müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü yasal temyiz süresi olan bir haftalık süre geçtikten sonra 14/06/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın süresinden sonra bulunduğu temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
3- Sanıklar ... ve... hakkında "mala zarar verme" suçu ile ilgili olarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus hapis cezasının doğal sonucu olarak infazda resen nazara alınacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanıklar ..., ... ve ...'in "kasten öldürme", sanıklar ... ve ...'in "mala zarar verme" suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in "kasten öldürme", sanıklar ... ve ... 'in "mala zarar verme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... yönünden elde edilen delillerin "kasten öldürme" suçundan hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in sübuta, sanık ...'ın sübuta, meşru savunmaya, suçun niteliğine, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, iştirake, illiyet bağına, suçun niteliğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, cezada yapılan indirim oranına, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, "kasten öldürme" suçu yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı, tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak tahliye taleplerinin (REDDİNE), 10.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, mala zarar verme
HÜKÜM:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında kasten adam öldürme suçundan beraat,
2- Sanıklar ...,... ve ... haklarında ölümle tehdit suçundan beraat,
3- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında: TCK 37/1 madde delaletiyle 81/1, 29, 62, 53, ... ve... için ayrıca TCK 58 maddeleri uyarınca 15'er yıl hapis,
4- Sanık ... hakkında TCK.nun 86/2, 29/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası,
5- Sanıklar ...,... haklarında TCK.nun 151/1, 62, 58 maddeleri uyarınca 10'ar ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı "kasten yaralama" suçundan verilen adli para cezası, miktarı itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 272. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
.../...
s-2-
2- Sanık ...'in, müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü yasal temyiz süresi olan bir haftalık süre geçtikten sonra 14/06/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın süresinden sonra bulunduğu temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
3- Sanıklar ... ve... hakkında "mala zarar verme" suçu ile ilgili olarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus hapis cezasının doğal sonucu olarak infazda resen nazara alınacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanıklar ..., ... ve ...'in "kasten öldürme", sanıklar ... ve ...'in "mala zarar verme" suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in "kasten öldürme", sanıklar ... ve ... 'in "mala zarar verme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... yönünden elde edilen delillerin "kasten öldürme" suçundan hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in sübuta, sanık ...'ın sübuta, meşru savunmaya, suçun niteliğine, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, iştirake, illiyet bağına, suçun niteliğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, cezada yapılan indirim oranına, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, "kasten öldürme" suçu yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı, tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak tahliye taleplerinin (REDDİNE), 10.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.