Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3241 K.2012/9026
Özet: Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 15/12/2010 tarihli 2008/100 (E) ve 2010/299 (K) kararlarında Levent, İbrahim, İsmail ve Cuma sanıklarının aynı avukat tarafından temsil edilmesinin menfaat zıtlığı oluşturduğunu belirleyerek 5271 sayılı CMK’nın 152, 1136 sayılı Avukatlık Yasası’nın 38. maddelerine aykırı davrandığını kabul edip kararlarını bozza, 04/12/2012 oybirliğiyle bozularak sonuçlandırdı.
Tebliğname No: 1 - 2011/333711
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 15/12/2010, 2008/100 (E) ve 2010/299 (K)
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, panik yaratacak şekilde ateş etmek,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda yargılanan ve suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar Levent ve İbrahim ile karşı tarafta yer alan sanıklar İsmail ve Cuma arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıklar Levent ve İbrahim'in savunmalarının aynı müdafii ile sanıklar İsmail ve Cuma'nın savunmalarının da aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamadeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 15/12/2010, 2008/100 (E) ve 2010/299 (K)
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, panik yaratacak şekilde ateş etmek,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda yargılanan ve suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar Levent ve İbrahim ile karşı tarafta yer alan sanıklar İsmail ve Cuma arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıklar Levent ve İbrahim'in savunmalarının aynı müdafii ile sanıklar İsmail ve Cuma'nın savunmalarının da aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamadeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.