Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2208 K.2013/4697
Tebliğname No: 1 - 2010/286794
MAHKEMESİ: Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/04/2010, 2008/54 (E) ve 2010/135 (K)
SUÇ: İştirak halinde kasten yaralama, iştirak halinde kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama, iştirak halinde mala zarar verme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08/06/2010 gün, 2010/1- 35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan sanıklar A.. D.., C.. D.., M.. A.. ve A.. A.. arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/04/2010, 2008/54 (E) ve 2010/135 (K)
SUÇ: İştirak halinde kasten yaralama, iştirak halinde kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama, iştirak halinde mala zarar verme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08/06/2010 gün, 2010/1- 35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan sanıklar A.. D.., C.. D.., M.. A.. ve A.. A.. arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.