Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3226 K.2012/6575
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma,
**HÜKÜM:** ...: 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h-d ve 53. maddeleri gereği 15 er yıl hapis cezası,
...: 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h-d ve 53. maddeleri gereği 15 er yıl hapis cezası
...: 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h-d ve 53. maddeleri gereği 15 er yıl hapis cezası
...: 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h-d ve 53. maddeleri gereği 15 er yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında "yardım eden" sıfatı ile yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun l49/l-a, c, d, h; 39. maddelerinden cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da iddianamede, sanık ...'in diğer sanıklar ..., ..., ... ve haklarında verilmiş cezaları önceden kesinleşen ... ve ... ile birlikte anılan suçu "fail" sıfatı ile birlikte işledikleri yönünden anlatımlar bulunması karşısında, ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nun 37. maddesi uyarınca sanık ...'in "fail" sıfatı ile yağma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamenin CMK'nun 226/1 maddesine aykırı davranıldığı gerekçesi ile bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ... yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Nitelikli yağma,
**HÜKÜM:** ...: 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h-d ve 53. maddeleri gereği 15 er yıl hapis cezası,
...: 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h-d ve 53. maddeleri gereği 15 er yıl hapis cezası
...: 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h-d ve 53. maddeleri gereği 15 er yıl hapis cezası
...: 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-h-d ve 53. maddeleri gereği 15 er yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında "yardım eden" sıfatı ile yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun l49/l-a, c, d, h; 39. maddelerinden cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da iddianamede, sanık ...'in diğer sanıklar ..., ..., ... ve haklarında verilmiş cezaları önceden kesinleşen ... ve ... ile birlikte anılan suçu "fail" sıfatı ile birlikte işledikleri yönünden anlatımlar bulunması karşısında, ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nun 37. maddesi uyarınca sanık ...'in "fail" sıfatı ile yağma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamenin CMK'nun 226/1 maddesine aykırı davranıldığı gerekçesi ile bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ... yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.