Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3188 K.2012/8019
Özet: Uyuşmazlık, sanığın annesine yönelik öldürmeye teşebbüs ve kardeşine kasten yaralama suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, verilen hapis cezalarının eksik olduğunu belirterek 13 yıl hapis cezasını bozdu. Mahkeme ayrıca, haksız tahrik hükmünün uygulanmadığını kabul ederek kararın tebliğnamedeki düşünce hilafına karşılık vererek temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, annesi olan mağdure ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçu ile kardeşi olan mağdure Aysun'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ...'nin kardeşi olan mağdure Aysun'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ...'nin, annesi olan mağdure ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde,
a) Sanık ...'nin, annesi olan mağdureyi batın solda bir adet, sol uyluk dış yanda bir adet olmak üzere, iki adet bıçak darbesiyle yaraladığı, batın soldaki yaranın batın boşluğuna girerek ince bağırsak perforasyonuna ve hayati tehlikeye neden olduğu olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayini gerekirken, 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b) Dosya içeriğine göre, mağdure ...'ın kızı olan sanık ...'ye "her gün kendini sinkaf ettirip geliyorsun, gir içeri, Allah'ın cezası, koca bulamadın, evde kaldın" şeklinde hakaret edip, tokatla vurduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, annesi olan mağdure ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçu ile kardeşi olan mağdure Aysun'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ...'nin kardeşi olan mağdure Aysun'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ...'nin, annesi olan mağdure ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde,
a) Sanık ...'nin, annesi olan mağdureyi batın solda bir adet, sol uyluk dış yanda bir adet olmak üzere, iki adet bıçak darbesiyle yaraladığı, batın soldaki yaranın batın boşluğuna girerek ince bağırsak perforasyonuna ve hayati tehlikeye neden olduğu olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayini gerekirken, 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b) Dosya içeriğine göre, mağdure ...'ın kızı olan sanık ...'ye "her gün kendini sinkaf ettirip geliyorsun, gir içeri, Allah'ın cezası, koca bulamadın, evde kaldın" şeklinde hakaret edip, tokatla vurduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.