Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3126 K.2012/6279
Özet: Karantina Mahkemesi, 12 yıl 6 ay hapis cezası müeyyiniden (5237 Sayıli T.Ç.K. 81, 29, 62, 63 ve 54 maddeleri kapsamında) kasten öldürme suçunu (kısıtlı haksız tahrik nedeniyle) kabul edip, sanıkanın tahrikelli Basit etkinin Kuştuk şekilde sunularak, 15 yıl hapis cezası eşitlemesinde 10 yıl hapis cezasının onamını karara koyarak, mahkemeye kararında onam vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; daha önceki borcunu ödemediğinden dolayı kendisine içki vermeyen sanığa kızan maktulün sanığa küfür edip basit etkili eylemde bulunduğu, haksız tahrik niteliğindeki bu davranışı nedeniyle, sanığın maktulü av tüfeğiyle vurarak öldürdüğü olayda; haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması doğru ise de, maktulden kaynaklanan haksız fiilin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında, haksız tahrikten dolayı 12 ile 18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrikte indirim oranına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; daha önceki borcunu ödemediğinden dolayı kendisine içki vermeyen sanığa kızan maktulün sanığa küfür edip basit etkili eylemde bulunduğu, haksız tahrik niteliğindeki bu davranışı nedeniyle, sanığın maktulü av tüfeğiyle vurarak öldürdüğü olayda; haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması doğru ise de, maktulden kaynaklanan haksız fiilin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında, haksız tahrikten dolayı 12 ile 18 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrikte indirim oranına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.