Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3059 K.2012/5635
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, olası kastla yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 25 gün hapis, 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1, 29 maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis, 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların niteliği tayin edilmiştir.
Ancak,
Sanığın eylemlerine uyan, 765 sayılı TCK'nun 456/2 maddesinde düzenlenen "mağdurlar ... ve ...'i yaralama"; 765 sayılı TCK'nun 456/1 maddesinde düzenlenen "mağdur ...'u yaralama" suçları ile ilgili zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesine göre lehe düzenlemeler içeren 765 sayılı TCK'nun 102 ve 104. maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 14.02.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar da zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının, CMUK'nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, olası kastla yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 25 gün hapis, 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1, 29 maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis, 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların niteliği tayin edilmiştir.
Ancak,
Sanığın eylemlerine uyan, 765 sayılı TCK'nun 456/2 maddesinde düzenlenen "mağdurlar ... ve ...'i yaralama"; 765 sayılı TCK'nun 456/1 maddesinde düzenlenen "mağdur ...'u yaralama" suçları ile ilgili zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesine göre lehe düzenlemeler içeren 765 sayılı TCK'nun 102 ve 104. maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 14.02.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar da zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının, CMUK'nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.