Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3036 K.2013/4700
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve iştirak halinde öldürme suçlarından yargılanmasıdır; mahkeme, bu suçlamalarla ilgili kararları temyizden sonra kesinleştirerek, 1 yıl 8 ay hapis (3 kez) ve 20 yıl hapis cezaları öngörmüştür. Mahkeme ayrıca, sanıkların yaş tazihinin doğru olmadığını, tahrik hükümlerinin uygulanmadığını belirterek temyiz taleplerini reddetmiş ve kararlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde öldürme
HÜKÜM: Sanık ...:
TCY'nın 82/1-a, 35, 29, 31/3, 62. maddelerince: 1 yıl 8 ay hapis cezası (3 kez)
Sanık ...:
Doğum tarihinin ay ve günü aynı kalmak üzere 03/01/1977 şeklinde düzeltilmesi;
TCY'nın 82/1-a, 35, 29, 31/3, 62. maddelerince: 1 yıl 8 ay hapis cezası; (3 kez)
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...:
765 sayılı TCY'nın 64/1, 450/5, 51/2, 59, 31, 33. maddelerince: 20 yıl hapis cezası,
.... ve müdafii, sanık ... ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin, yüzüne karşı 28.12.2010 tarihinde tefhim olunan kararı, sanıklar ... ve...'in 11.03.2011 tarihli dilekçeler ile temyiz ettikleri anlaşılmakla, yasal süreden sonra olan temyiz istemlerinin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2-) Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında maktul ...'ı öldürme suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilmeyerek kesinleştiği, maktuller ... ve ...'i öldürme suçlarından açılan kamu davaları hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3-) Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde lehe aleyhe yasa karşılaştırmasının hatalı yapıldığına, sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında birden fazla kişiyi öldürme suçundan kurulan hükümlerde her bir sanığın ölenlere karşı eyleminin ayrı ayrı 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 59 maddeleri kapsamında kaldığına, maktuller ... ve ...'i öldürme suçunda tahrik bulunmadığına, lehe aleyhe yasa karşılaştırmasının 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 59 ile 5237 sayılı TCK.nun 81, 36, 62. maddeleri uyarınca yapılması gerektiğine yönelen bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
4-) Olay tarihinde önce seçim meselesi nedeniyle çıkan kavga sonucunda sanık ...'ın ağabeyi ... ile sanık ...'un amcası ...'in öldürüldüğü, bu sebeple açılan davada mağdurlar ..., ... ve ...'in sanık olarak yargılanmadıkları anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, mağdurlardan kaynaklanan sanıklar lehine haksız tahrik oluşturan eylem, söz ve davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdurlar ..., e ...'i öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... 'nın maktuller, ... ve ...'e karşı birden fazla kişiyi öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin yaş tashihinin doğru olmadığına yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sair nedenlere yönelen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, lehe yasa maddelerinin uygulanmadığına ilişen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sair nedenlere yönelen, maktuller ... ve ...'tan katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
6-) Sanık ... hakkında birden fazla kişiyi öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
UYAP İşletim Sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan nüfus kayıt örneğinden, sanık ...'un hükümden sonra 10.11.2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğunun bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, maktuller ... ve ...'den katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı düşünceyle BOZULMASINA, 27/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde öldürme
HÜKÜM: Sanık ...:
TCY'nın 82/1-a, 35, 29, 31/3, 62. maddelerince: 1 yıl 8 ay hapis cezası (3 kez)
Sanık ...:
Doğum tarihinin ay ve günü aynı kalmak üzere 03/01/1977 şeklinde düzeltilmesi;
TCY'nın 82/1-a, 35, 29, 31/3, 62. maddelerince: 1 yıl 8 ay hapis cezası; (3 kez)
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...:
765 sayılı TCY'nın 64/1, 450/5, 51/2, 59, 31, 33. maddelerince: 20 yıl hapis cezası,
.... ve müdafii, sanık ... ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin, yüzüne karşı 28.12.2010 tarihinde tefhim olunan kararı, sanıklar ... ve...'in 11.03.2011 tarihli dilekçeler ile temyiz ettikleri anlaşılmakla, yasal süreden sonra olan temyiz istemlerinin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2-) Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında maktul ...'ı öldürme suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilmeyerek kesinleştiği, maktuller ... ve ...'i öldürme suçlarından açılan kamu davaları hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3-) Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde lehe aleyhe yasa karşılaştırmasının hatalı yapıldığına, sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında birden fazla kişiyi öldürme suçundan kurulan hükümlerde her bir sanığın ölenlere karşı eyleminin ayrı ayrı 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 59 maddeleri kapsamında kaldığına, maktuller ... ve ...'i öldürme suçunda tahrik bulunmadığına, lehe aleyhe yasa karşılaştırmasının 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 59 ile 5237 sayılı TCK.nun 81, 36, 62. maddeleri uyarınca yapılması gerektiğine yönelen bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
4-) Olay tarihinde önce seçim meselesi nedeniyle çıkan kavga sonucunda sanık ...'ın ağabeyi ... ile sanık ...'un amcası ...'in öldürüldüğü, bu sebeple açılan davada mağdurlar ..., ... ve ...'in sanık olarak yargılanmadıkları anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, mağdurlardan kaynaklanan sanıklar lehine haksız tahrik oluşturan eylem, söz ve davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdurlar ..., e ...'i öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... 'nın maktuller, ... ve ...'e karşı birden fazla kişiyi öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin yaş tashihinin doğru olmadığına yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sair nedenlere yönelen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, lehe yasa maddelerinin uygulanmadığına ilişen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sair nedenlere yönelen, maktuller ... ve ...'tan katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
6-) Sanık ... hakkında birden fazla kişiyi öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
UYAP İşletim Sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan nüfus kayıt örneğinden, sanık ...'un hükümden sonra 10.11.2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğunun bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, maktuller ... ve ...'den katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı düşünceyle BOZULMASINA, 27/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.