Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2999 K.2013/306
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hapis cezasına hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca güvenlik tedbirlerine hükmedilmemiş ise de, hapis cezasının doğal sonucu olarak bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine 21/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 24/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hapis cezasına hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca güvenlik tedbirlerine hükmedilmemiş ise de, hapis cezasının doğal sonucu olarak bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine 21/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 24/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.