Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2911 K.2012/5365
Özet: (1) Sanığın babasını kasten öldürmesi; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Babasını öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında babası olan maktülle arasında sorun olmadığını, olay günü eşi ile tartıştıktan sonra maktülün yalnız olarak kaldığı eve gittiğini, maktüle "eşim sanıyorum beni aldatıyor" dediğini, maktülün kendisini azarlayarak "bu nasıl söz, öyle şey olur mu" diye söyleyip üzerine yürümesi nedeniyle, orada bulunan bıçağı alarak maktülü öldürdüğünü, olayın alkollü olmasından kaynaklandığını söylemesine rağmen kovuşturma aşamasında ceza ehliyeti ile ilgili rapor alınıp, ceza ehliyetinin tam olduğunun tespit edilmesinden sonra suçtan kurtulmaya ve cezasını hafiftetmeye yönelik olarak geliştirdiği 1983 yılında gerçekleşen kız kardeşinin ırzına geçilmesi olayında maktül aleyhine tanıklık yaptığından dolayı maktülün kendisine husumet beslediği, olay günü de "şimdi seni yakaladım" diye söyleyip bıçakla saldırdığı şeklindeki savunmasına itibar edilerek 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında 20 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten babasını öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Babasını öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında babası olan maktülle arasında sorun olmadığını, olay günü eşi ile tartıştıktan sonra maktülün yalnız olarak kaldığı eve gittiğini, maktüle "eşim sanıyorum beni aldatıyor" dediğini, maktülün kendisini azarlayarak "bu nasıl söz, öyle şey olur mu" diye söyleyip üzerine yürümesi nedeniyle, orada bulunan bıçağı alarak maktülü öldürdüğünü, olayın alkollü olmasından kaynaklandığını söylemesine rağmen kovuşturma aşamasında ceza ehliyeti ile ilgili rapor alınıp, ceza ehliyetinin tam olduğunun tespit edilmesinden sonra suçtan kurtulmaya ve cezasını hafiftetmeye yönelik olarak geliştirdiği 1983 yılında gerçekleşen kız kardeşinin ırzına geçilmesi olayında maktül aleyhine tanıklık yaptığından dolayı maktülün kendisine husumet beslediği, olay günü de "şimdi seni yakaladım" diye söyleyip bıçakla saldırdığı şeklindeki savunmasına itibar edilerek 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında 20 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten babasını öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.