Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2735 K.2012/8896
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 02.11.2011’da kasten öldürme nedeniyle verilen 14 yıl 2 ay hapis cezasını, 03/12/2012 tarihli oybirliğiyle kararla Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 ve 1‑9/15 sayılı kararına göre, temyiz talebinden vazgeçen danışman vekilinin talebiyle, 26/2/2014'tan itibaren kayıp kaydı değerlendirilmesiyle kabul edip onadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29/1, 62. maddeleri uyarınca neticeten 14 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında kasten öldürme suçundan mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından 04.11.2011 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 03.07.2012 ve 15.10.2012 tarihli dilekçelerinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle, müdahil vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... Buran'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin eksik inceleme, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29/1, 62. maddeleri uyarınca neticeten 14 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında kasten öldürme suçundan mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından 04.11.2011 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 03.07.2012 ve 15.10.2012 tarihli dilekçelerinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle, müdahil vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... Buran'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin eksik inceleme, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.